Дело № 1-122/19

59RS0035-01-2019-000614-19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Город Соликамск 23 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И., 

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Карпова В.В.,

защитника – адвоката Федюхина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 13.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> по ст. 112 УК РФ на 1 год ограничения свободы, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 27.02.2018 г. ограничение свободы заменено на 2 месяца 26 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 22.05.2018 года, содержащегося под стражей с 11.04.2019 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<

дата> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в баре «

<

...>», расположенном по 

<

...>, в 

<

...>, с целью хищения чужого имущества взял из рук продавца бара «

<

...>» бутылку водки марки «Беленькая» объемом 0,5 литра, стоимостью 227 руб. 48 коп. и открыто похитил её. ФИО2, игнорируя неоднократные требования продавца и администратора бара «

<

...>» вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 227 руб. 48 коп.

Своими действиями ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; обстоятельство, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние; обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение и явилось одной из причин совершения им преступления, поскольку Петухов совершил хищение спиртного с целью продолжить распивать спиртные напитки, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Срок наказания следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ООО «

<

...>», подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения - содержание под стражей - на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

...>» имущественный вред в размере 227 (двести двадцать семь) рублей 48 коп.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева