Дело №2а-264/2025

УИД 22RS0015-01-2024-006367-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 января 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год по земельному налогу за ДАТА год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДАТА год в размере 1028 руб., по земельному налогу ДАТА год в размере 733 руб., на общую сумму 1 761 руб.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судебный приказ может быть выдан только в случае, если взыскателем представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных им требований (пункт 9 части 2 статьи 123.3, пункт 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не носит бесспорного характера.

Согласно п.п.1 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Как следует из материалов административного дела, ДАТА административному ответчику, налоговым органом направлено требование НОМЕР от ДАТА на сумму 1761 руб. об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени со сроком исполнения до ДАТА.

В установленные сроки налогоплательщиком требования об уплате налогов, пени не исполнено.

ДАТА налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности земельному налогу в размере 1 466 руб., пени в размере 20,48 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 67 руб., пени в размере 0,95 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 1951 руб., пени в размере 27,27 руб., к мировому судье судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края.

ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной в заявлении задолженности.

ДАТА мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Последним днем для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности является ДАТА.

Вместе с тем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА год по, земельному налогу за ДАТА направлено в Новоалтайский городской суд Алтайского края ДАТА.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в порядке искового производства, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

В соответствии с ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. 

Таким образом, поскольку срок для обращения в суд налоговым органом пропущен, а в его восстановлении судом отказано, то правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, по земельному налогу за 2018 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Лапин