Дело № 2-2733/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

29 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к министерству финансов Российской Федерации в лице министерства финансов России по Саратовской области, Следственному комитету Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо: МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб в сумме 367440 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6874 рублей, по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец, не явились, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ года в судебное заседание истец по делу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу.Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к министерству финансов Российской Федерации в лице министерства финансов России по Саратовской области, Следственному комитету Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо: МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов