Дело №5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов в кабинете 

<

данные изъяты>, находящемся на 1-ом этаже 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, произошедшей с ФИО4, в присутствии иных лиц выражался грубой нецензурной бранью тем самым выражая явное неуважение к обществу, при этом не реагировал на требование прекратить противоправное поведение, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта высказывания нецензурной брани, не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, он сделал замечание ФИО4, которая нарушала служебную дисциплину, мешая ему работать, на что последняя допустила грубое выражение в его адрес, в связи с чем он высказался грубой нецензурной бранью. 

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно 

сообщением оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения участкового уполномоченного полиции ФИО5 об обращении с заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в помещении 

<

данные изъяты>,

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в присутствии иных лиц выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью в помещении 

<

данные изъяты>,

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 в кабинете бухгалтерии 

<

данные изъяты> ФИО1 в присутствии иных лиц в ходе ссоры стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, на уговоры прекратить свои действия не реагировал,

письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО1 в помещении бухгалтерии 

<

данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО4 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последней, при этом на требование прекратить свое поведение не реагировал, 

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 8.45 - 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии 

<

данные изъяты> между ним и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он выругался грубой нецензурной бранью.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 беспричинно вопреки устоявшимся в обществе общепринятым нормам поведения в общественном месте в присутствии иных лиц высказывал грубые нецензурные выражения, чем нарушил общественный порядок, не реагируя на замечания, выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Владыка Е,Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), ИНН 

<

***>, КПП 643801001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63604000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов