П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Адрес), гражданки РФ, русской, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении ФИО2, согласно которому 04.06.2018 года в 19 часов 45 минут она, находясь около (Адрес) в ходе ссоры с ФИО9 нанесла ей один удар кулаком по голове, поцарапала лицо ногтями, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что 04.06.2018 ударов ФИО9 не наносила, телесных повреждений не причиняла. Словесный конфликт был спровоцирован самой ФИО3

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показал, что 04.06.2018 около (Адрес) между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, по факту причинения ФИО2 телесных повреждений ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 В ходе конфликта ФИО2 нанесла ей один удар кулаком по голове и оцарапала лицо и шею, отчего она испытал физическую боль.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО9, свидетеля ФИО4 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как было установлено в ходе судебного заседания, 04.06.2018 года в 19 часов 45 минут ФИО2 находясь около (Адрес) в (Адрес) в ходе словесной ссоры с ФИО9, ударила ее один раз кулаком по голове, ногтями оцарапала лицо и шею. 

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Номер) от 14.06.2018, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением ФИО9 от 04.06.2018; рапортом уполномоченного УП ОУУП и ПДН СМО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области; объяснениями ФИО5ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 04.06.2018, актом мед. освидетельствования (Номер) от 05.06.2018, согласно которому у ФИО10, (Дата) рождения имеют место повреждения: пять аналогичных ссадин (царапин) лица слева с переходом на шею. Данные повреждения образовались от давяще скользящих воздействий к области лица и шеи справа какого-либо тупого предмета, возможно ногтей пальце руки человека 04.06.2018.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 04.06.2018 около 19 часов ему позвонила супруга и рассказал, что ей и их сыну ФИО3 неизвестная женщина причинила телесные повреждения, когда он подъехал к дому (Адрес), он увидел, что у ФИО9 и ФИО3 имеются телесные повреждения, которым им причинила ФИО2 

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Довод ФИО2 о том, что она указанное правонарушение не совершала, суд считает несостоятельным и направленным на избежание административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО2 учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (Дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 

<

***> ИНН 

<

***> БИК 045655001 КПП 583601001, УИН (Номер), протокол (Номер) от 14.06.2018).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Р.В. Кошлевский