Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием 

государственного обвинителя Решетняк А.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника Любимцева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 

<

адрес> респ. Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Татищевского, Аткарского, 

<

адрес>ов, 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2023 года не позднее 11 часов 40 минут ФИО3, осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, управлял автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***> и 23 апреля 2023 года не позднее 11 часов 40 минут на участке местности, расположенном на 4 км. автодороги Аткарск – Вяжля Аткарского района Саратовской области, прекратил движение названного автомобиля, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области. 

В судебном заседании ФИО3, заявив о согласии с предъявленным обвинением, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №1 следует, что 23 апреля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут во время несения службы на пересечении автодороги Тамбов-Пенза-Саратов и автодороги Аткарск – Вяжля Аткарского района ими был обнаружен автомобиль Мазда 3 регистрационный номер 

<

***> находившийся под управлением ФИО3, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, остановившийся у автозаправочной станции «Юнион». Спустя некоторое время ФИО3, управляя названным автомобилем, продолжил движение по автомобильной дороге Аткарск – Вяжля. Во время преследования ФИО3 управляемый им автомобиль остановился на обочине и при проверке документов ФИО3 стал оспаривать факт управления транспортным средством, заявив, что ожидает свою супругу. Также свидетель отметил, что после прекращения движения автомобиля Мазда из него никто не выходил, в салоне названного транспортного средства иных лиц, кроме ФИО3, не имелось. При проверке базы данных ФИС ГБДД-М было установлено, что ФИО3 ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Изложенное послужило основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством. Об указанных обстоятельствах было доложено в дежурную часть отдела МВД России по Аткарскому району.

Из показаний старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Свидетель №2 следует, что 23 апреля 2023 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, следуя на патрульном автомобиле со стороны г. Саратова в направлении г. Аткарска, он увидел, что на заправочную станцию «Юнион» заехал автомобиль Мазда регистрационный номер 

<

***> находившийся под управлением ФИО3 В ходе преследования названный автомобиль остановился на обочине автомобильной дороги, ведущей от г. Аткарска в с. Елизаветино. Водитель автомобиля Мазда ФИО3, находившийся в транспортном средстве один, предъявил по его требованию лишь свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения при себе не имел в связи с лишением права управления транспортными средствами. Управление автомобилем водителем, лишенным права управления транспортными средствами, послужило основанием для отстранения инспектором ФИО4 водителя ФИО3 от управления автомобилем. 

Из показаний Свидетель №3, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 23 апреля 2023 года примерно в 11.00 часов ФИО3 поехал в с. Елизаветино Аткарского района и спустя некоторое время в ходе телефонного разговора попросил ее прибыть на 4 км. автодороги Аткарск – Вяжля Аткарского района в сторону с. Елизаветино. Прибыв с Свидетель №4 и Свидетель №5 на названный участок автодороги, она обнаружила сотрудников полиции и расположенный там автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***> который находился в ее пользовании и пользовании ФИО3 Со слов последнего ей стало известно, что он был остановлен сотрудниками полиции и ранее был лишен права управления транспортными средствами. 

Из показаний Свидетель №4, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 23 апреля 2023 года она по просьбе Свидетель №3 отвезла ее на автодорогу Аткарск – Вяжля Аткарского района по направлению с.Елизаветино, где рядом с автомобилем Мазда 3 находился ФИО3 

Из показаний Свидетель №5, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 23 апреля 2023 года в обеденное время со слов Свидетель №3 ей стало известно о том, что ФИО3, управлявший принадлежащим ей автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***> был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем она прибыла на автодорогу Аткарск – Вяжля Аткарского района не доезжая до с. Елизаветино, где увидела автомобиль Мазда 3 и ФИО3 Со слов присутствующих сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами. 

Кроме того, вина ФИО3 и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что 23 апреля 2023 года в 11 часов 40 минут был остановлен автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***> находившийся под управлением ФИО3, ранее лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении обращения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №1 об остановке на 4 км. автодороги Аткарск – Вяжля автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3, лишенного права управления транспортными средствами,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО3 инспектором ДПС отстранен от управления транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак 

<

***> по причине выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автодороге Аткарск – Вяжля Аткарского района Саратовской области обнаружен автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак 

<

***> не имеет очевидных повреждений и неисправностей, не позволяющих его эксплуатировать,

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием исследованных в судебном заседании видеозаписей, из которых следует, что на изъятом у инспектора ДПС Свидетель №1 ДВД-Р диске содержатся видеозаписи, выполненные на видеорегистратор, отражающие события ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания названных видеозаписей следует, что в автомобиле Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***> расположенном на обочине 4 км. автодороги Аткарск – Вяжля, находится ФИО3, который сотрудниками отстранен от управления названным автомобилем. Кроме того, ДВД-Р диск содержит видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на территорию АЗС «Юнион» заезжал автомобиль Мазда, находившийся под управлением мужчины,

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

рапортом начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО3 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек,

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял автомобилем, 

сведениями службы судебных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, предметом которого являлось исполнение административного наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО3 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит, что они согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, показания даны свидетелями после предупреждения их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает указанные показания свидетелей достоверными, в связи с чем принимает их в основу приговора.

Исследованные судом протоколы допроса свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписью допрошенных лиц, так и подписью дознавателя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний свидетелей, названные протоколы не содержат. 

Вышеизложенные показания свидетелей в совокупности подтверждают вину и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а именно как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, осознавая, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами, кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, стал управлять автомобилем, тем самым передвигаясь по Аткарскому району Саратовской области.

Признавая ФИО3 подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, суд исходит из того, что на день управления им транспортным средством не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления, которым он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО3 не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, характеризуемого удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд расценивает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи иным близким родственникам, нуждающимся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Назначая ФИО3 наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Принимая во внимание умышленную форму вины ФИО3, способ совершения преступления, посягающего на общественные отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд находит, что установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, смягчающие наказание, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3 Иные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер 

<

***> оставить у Свидетель №5; ДВД-Р диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов