дело № 2-71/2025

УИД 21RS0022-01 -2024-001380-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление платы, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит определить порядок и размер участия истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на доли каждого общей площади жилого помещения в квартире 

<

адрес>, а именно: ФИО1 - 17/24 доли, ФИО2 - 2/24 доли, ФИО3 - 5/24 доли; обязать ООО «Управляющая компания «Управдом» производить собственникам начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в данном жилом помещении по отдельным платежным документам на оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности; обязать филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» производить начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении пропорционально принадлежащим долям в праве общей долевой собственности с определением доли оплаты; обязать некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» производить начисление платы взноса на капитальный ремонт по жилому помещению пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве общей долевой собственности с определением доли оплаты; обязать ООО «Ситиматик Чувашия» производить начисление платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по отдельным платежным документам на оплату коммунальных услуг на имя каждого собственника; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15853 руб. 37 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 30700 руб. 85 коп.; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098 руб. 32 коп., за услуги по оказанию юридической помощи в размере 7000 руб. и расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 467 руб. 50 коп. с каждого.

В последующем от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ФИО2 суммы 15853 руб. 37 коп.

В обоснование требований иска указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 65 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцу принадлежит 17/24 доли в праве, ФИО2 принадлежит 1/12 (т.е. 2/24) доли в праве, ФИО3 - 5/24 доли в праве на данную квартиру. Она и ответчики в квартире не проживают. Ответчики членами её семьи не являются. При этом, ФИО2 и ФИО3 не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги с момента получения по наследству доли в общей собственности на квартиру. За жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры полностью оплачивает она, что подтверждается соответствующими выписками, справками и квитанциями. После смерти мужа ФИО9 она производит платежи из личных доходов, а с 2016 г. после вступления мужа в наследство и получения им 17/24 доли квартиры плата производилась из их совместных доходов. Оплата всей суммы платежей для неё является крайне затратной.

Она, ФИО2, ФИО3 имеюм равные жилищные права по пользованию спорной квартирой, следовательно, должны нести равные обязанности исходя из общей площади жилого помещения, пропорционально приходящейся на нас доли жилого помещения.

В настоящий момент возникла острая необходимость в распределении бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками спорной квартиры.

С ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию часть платежей, уплаченных ею, соразмерно долям в квартире каждого за 3 (три) предшествующих года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено:

- ООО «Управляющая компания «Управдом» за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на общую сумму 55465,28 руб. (таким образом, за ФИО2 пропорционально принадлежащей ей доле в квартире оплачено 4 622,11 руб. (55 465,28 руб./24*2), за ФИО3 - 11 555,27 руб. (55 465,28 руб./24*5);

-филиалу Марий Эл и Чувашии акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс - 67 654,24 руб. (исходя из долей с ФИО2 подлежит взысканию 5637,85 руб. (67 654,24 руб./24*2), с ФИО3 - 14 094,63 руб. (67 654,24 руб./ 24*5);

- некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «Фонд капремонта») за период с 01.03,2021 по 29.02.2024 - 17 642,30 руб. (подлежит взысканию согласно долей с ФИО2 - 1 470,19 руб. (17 642,30 руб./24*2), с ФИО3 ~ 3 675,47 руб. (17 642,30 руб./24*5). При этом, следует отметить, что с марта 2024 г. НО «Фонд капремонта» начал производить начисления взноса на капитальный ремонт по отдельным платежным документам непосредственно на её имя, а также на имя ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НО «Фонд капремонта» ею были осуществлены платежи за ФИО2 в размере 2 020,79 руб. (1 470,19 руб, (за период с 01.03.2021 по ДД.ММ.ГГГГ) + 550,60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ФИО3 - в размере 5 050,95 руб. (3 675,47 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 375,48 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ситиматик» в соответствии с предоставленной им справками и платежными документами за услуги по обращению ТКО уплачено 7 145,24 руб.

Таким образом, за спорный период сумма произведенных истцом платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО2 составляет 15 853,37 руб., ФИО3 - 30 700,85 руб.

Расходы за консультацию, составление искового заявления, уточненных исковых заявлений, с формированием необходимого пакета документов и др. составляют 14000, которые подтверждаются договорами на оказание юридических услуг (помощи) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим актом сдачи-приема выполненных работ и оказанных услуг, а также квитанциями. Также понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления и уточненного искового заявления, а также претензионных писем ответчикам на общую сумму 935 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями иска согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по вызову суда не явился.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, третьим лицам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке участников судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, МО г. Новочебоксарск передало, а ФИО6, ФИО7, ФИО8 бесплатно получили в общую долевую собственность, в равных долях каждый, квартиру 

<

адрес> (т.1, л.д. 85).

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей 1/3 доля принята наследниками: ФИО9 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО8 (сын). ФИО7 (супруг), т.е. каждым по 1/12 от целой квартиры (т.1, л.д. 76 -78, 88-90).

Таким образом, доля ФИО8 после принятия наследства матери составила 5/12 доли (1/3 +1/12, т.е. 4/12 + 3/12).

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему 5/12 доли принята наследниками: ФИО3 (сын), ФИО7 (отец), т.е. каждым по 5/24 от целой квартиры (т.1, л.д. 50-69).

Как указано в иске и не оспаривалось участниками судебного разбирательства, ФИО7 принадлежащие ему 1/3 и 1/12 доли подарены ФИО9 (супруг истицы), после чего ему стали принадлежать ? доля в квартире (1/3 + 1/12+1/12).

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальном порядке в установленные законом сроки для принятия наследства обратился ФИО9 (сын) – т.1, л.д. 154, 155.

Весте с тем, ФИО3 (внук) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, что срок для принятия наследства пропущен им по собственной воле. Указано, что в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться он не намерен ( т.1., л.д. 156).

Таким образом, является обоснованным довод иска о том, что на дату смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежало 17/24 доли в указанной квартире (12/24 + 5/24). Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

Выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сособственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 65 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1 - 17/24 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/12 доли в праве общей долевой собственности (т.1, л.д. 139, 140).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 65 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Соответственно их доли составляют: 17/24, 1/12 и 5/24 в праве общей долевой собственности. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу подп. 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункта 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с пунктом 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу пункта 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на собственника и дееспособных членов семьи собственника обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления ими права пользования таким имуществом.

В связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм пункта 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (ст. ст. 153-181 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Пунктами 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в пункте 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункта 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие основания для ограничения прав истца на открытие отдельных лицевых счетов судом не установлены.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о возможности определения долей по оплате жилого помещения, разделе финансового лицевого счета, открытии отдельных финансовых лицевых счетов на собственников жилого помещения, с определением размера оплаты пропорционально доле каждого из собственников.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что оплату платежей за ФИО3 производила ФИО1, исходя из принадлежащей ответчику доли в жилом помещении оплата истцом произведена в сумме 30700,85 руб., а потому, с учетом вышеуказанных требований законодательства, положений ст. 15 ГК РФ, заявленная сумма подлежит взысканию с указанного ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, с учетом права истца на отказ от иска, ст. 39, 73 ГПК РФ суд принимает отказ истца ФИО1 от требования по взысканию с ответчика ФИО2 суммы 15853,37 руб., т.к. заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В силу положений ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу в указанной части следует прекратить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанным заявлением истец заявил о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Материалами дела подтверждается, что судебные расходы истца составили: 

-расходы за консультацию, составление искового заявления, уточненных исковых заявлений, с формированием необходимого пакета документов и др. - 14000 руб., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг, актом сдачи-приема выполненных работ и оказанных услуг, квитанциями по оплате;

-почтовые расходы по отправке копии искового заявления и уточненного искового заявления, а также претензионных писем ответчикам на общую сумму 935 руб.; 

- расходы по оплате госпошлины 2196,63 руб. 

При разрешении заявленного требования суд также принимает во внимание разъяснения, данные в абз. 2 п.11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы в сумме 935 руб. по направлению копии искового заявления ответчикам, иной письменной корреспонденции, что является необходимым для выполнения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, а потому суд признает данные затраты необходимыми судебными расходами истца, которые в силу требований ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, с учетом объема проделанной представителем истца работы по делу (подготовка иска и т.д.), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (характер спора, степень сложности дела), временные затраты, необходимые для совершения юридически значимых действий, отсутствие возражений ответчика по иску, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное требование в отношении ответчика ФИО3 в полном объёме.

С учетом объема заявленного требования по иску в отношении ответчика ФИО2, материального положения сторон, с учетом результата разрешения спора (частично от иска в отношении данного ответчика заявлен отказ), суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой сумму на оплату услуг представителя до 5000 руб., что, по мнению суда, при указанных обстоятельствах будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать судебные расходы 5767,50 руб. (за оплату государственной пошлины в размере 300 руб., за услуги по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 467,50 руб.) 

руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Определить порядок и размер участия истца ФИО1, ФИО2, ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на доли каждого общей площади жилого помещения в квартире 

<

адрес>, а именно: ФИО1 -17/24 доли, ФИО2 - 2/24 доли, ФИО3 - 5/24 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» производить начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по отдельным платежным документам на оплату жилья и коммунальных услуг ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности с определением доли оплаты ФИО1 - 17/24 доли, ФИО2 - 1/12 (2/24) доли, ФИО3 - 5/24 доли.

Обязать Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» производить начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по отдельным платежным документам на оплату коммунальных услуг ФИО1, ФИО2. ФИО4 и ФИО3 пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности с определением доли оплаты ФИО1 - 17/24 доли, ФИО2 - 1/12 (2/24) доли, ФИО3 - 5/24 доли.

Обязать некоммерческую организацию «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» производить начисление платы взноса на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по отдельным платежным документам на оплату коммунальных услуг ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности с определением доли оплаты ФИО1 - 17/24 доли, ФИО2 - 1/12 (2/24) доли, ФИО3 - 5/24 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» производить начисление платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, по отдельным платежным документам на оплату коммунальных услуг на имя каждого собственника - ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 30700,85 руб., а также судебные расходы 8565,50 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 5767,50 руб.

Производство по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы 15853,37 руб. – прекратить.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Ксенофонтов И.Г. 

мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.