РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казачковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2018 по иску ООО «ВолгаТехстрой» к ООО «СитиБилдингСамара», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВолгаТехстрой» обратилось суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгаТехстрой» и ООО «СитиБилдингСамара» был заключен Договор поставки №.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену. Товар поставляется партиями.

Наименование товара, цена, единицы измерения, количество товара в отдельной партии определяются по предварительному соглашению Сторон и указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложение на каждую партию подписывается уполномоченными представителями Сторон и скрепляется печатями Сторон (п. 1.2, Договора).

Общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий товара, поставленных в период действия настоящего договора (п. 6.1. Договора).

После подписания Приложения в согласованный Сторонами срок Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату партии товара или ее части (п. 6.3. Договора).

Покупатель производит 100% предоплату за поставляемый товар в течение пяти дней с момента выставления счета, если иное не согласовано Дополнительным соглашением Сторон (п. 6.4. Договора).

Истец поставил ответчику ООО «СитиБилдингСамара» товар согласно следующих Приложений к Договору: Приложение №: Спецификация на общую сумму 459727,05 руб. Поставщик обязуется поставить покупателю товар по Приложению № в течение 2 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 50% от общей суммы товаров по Приложению № (229863,53 руб.). Оставшуюся сумму в размере 229863,52 руб. Покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента поставки товаров по приложению № на объект Покупателя.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена предоплата в размере 50% от общей суммы - 229863,52 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Товар на общую сумму 459727,05 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, последний день для оплаты оставшейся задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

Оставшаяся сумма в размере 229865,52 руб. была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности составляет 459727,05 - 229863,52 – 229863,52 = 0,01 руб.

- Приложение №: Спецификация на общую сумму 490166,62 руб. Поставщик обязуется поставить товар по Приложению № в течение 2 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 30% от общей суммы товаров по Приложению № (147049,99) руб. Оставшуюся сумму в размере 343116,63 руб. Покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента поставки товаров по Приложению № на объект Покупателя.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена предоплата в размере 30% от общей суммы - 147049,98 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Товар на общую сумму 490166,62 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 357624,70 руб. и счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132541,92 руб. Следовательно, последний день для оплаты оставшейся задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

Оставшаяся сумма задолженности была оплачена ответчиком частично по следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98033,33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40000 руб.; № от 06.10.2017г. на сумму 100000 руб.

Остаток задолженности составляет: 0,01 руб. + 343116,63 - 98033,33 - 40000 -100000 = 105083,31 руб.

-Приложение №: Спецификация на общую сумму 133471,39 руб. Поставщик обязуется поставить Покупателю товар по Приложению № в течение 2 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 30% от общей суммы товаров по Приложению № (40041,42) руб. Оставшуюся сумму в размере 93429,97 руб. Покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента поставки товаров по Приложению № на объект Покупателя.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена полная оплата товара в размере 133471,39 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Товар на общую сумму 133471,39 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

- Приложение №: Спецификация на общую сумму 10122,60 руб. Поставщик обязуется поставить Покупателю товар по Приложению № в течение 1 рабочего дня с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 100% от общей суммы товаров по Приложению № (10122,60) руб.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена предоплата товара в размере 10122,60 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Товар на общую сумму 10122,60 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

- Приложение №: Спецификация на общую сумму 8632,29 руб. Поставщик обязуется поставить Покупателю товар по Приложению № в течение 1 рабочего дня с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 100% от общей суммы товаров по Приложению № (8632,29) руб.

Ответчику был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8632,29 руб. Товар на общую сумму 8632,29 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, последний день для оплаты товара -ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составляет - 8 632,29 руб. Общая сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет: 0,01 руб. + 105083,31 + 8632,29 = 113715,61

Согласно Акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ подписанного обеими сторонами, задолженность ответчика ООО «СитиБилдингСамара» в пользу истца составляет 113715,61 руб.

В целях обеспечения обязательства по оплате продукции заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель), ООО «ВолгаТехстрой» (кредитор) и ООО «СитиБилдингСамара» (покупатель). В соответствии с данным договором Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором - ООО «ВолгаТехстрой» солидарно с ООО «СитиБилдингСамара» за исполнение обязательства по поставке товара по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

П.п. 1.3 Договора поручительства также предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитом в том же объеме, что и Покупатель согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга.

П.п. 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан выполнить требования Кредитора в течение 10 дней с момента получения от него письменного требования.

П.п. 4.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение обязательств по настоящему договору Кредитор вправе взыскать с поручителя пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства по заявленному требованию.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам ООО «СитиБилдингСамара» и ФИО1 были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. От директора ООО «СитиБилдингСамара» ФИО2 были получены гарантийные письма с обязанием оплатить образовавшуюся задолженность.

Письменное требование поручителю ФИО1 от кредитора прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ Однако, не было получено адресатом. Следовательно, поручитель ФИО1 обязан был исполнить требование кредитора до ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы пени по Договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней): 113715,61 руб.* 0,1% *146 дней = 16602,48 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в сумме 113715,61 руб. за не оплату поставленного товара; проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 4103,42 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 11250 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца пени в соответствии с п.п. 4.2. Договора поручительства № – П от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16602,48 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ВолгаТехстрой» – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СитиБилдингСамара» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ПАСО НО СОКА – ФИО4, привлеченный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении искового заявления просил отказать, не согласен с представленным расчетом, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ВолгаТехстрой» и ООО «СитиБилдингСамара» был заключен Договор поставки №.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену. Товар поставляется партиями.

Согласно п. 1.2, Договора, наименование товара, цена, единицы измерения, количество товара в отдельной партии определяются по предварительному соглашению Сторон и указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Приложение на каждую партию подписывается уполномоченными представителями Сторон и скрепляется печатями Сторон.

Согласно п. 6.1. Договора, общая сумма договора состоит из общей стоимости всех партий товара, поставленных в период действия настоящего договора.

Согласно п. 6.3. Договора, после подписания Приложения в согласованный Сторонами срок Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату партии товара или ее части.

Согласно п. 6.4. Договора, покупатель производит 100% предоплату за поставляемый товар в течение пяти дней с момента выставления счета, если иное не согласовано Дополнительным соглашением Сторон.

Согласно п. 8.2 Договора, требование об уплате неустойки (штрафа, пени), предусмотренной настоящим договором, должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными представителя сторон. При отсутствии надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется и не уплачивается.

Истец поставил ответчику ООО «СитиБилдингСамара» товар согласно следующих Приложений к Договору: Приложение №: Спецификация на общую сумму 459727,05 руб. Поставщик обязуется поставить покупателю товар по Приложению № в течение 2 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 50% от общей суммы товаров по Приложению № (229863,53 руб.). Оставшуюся сумму в размере 229863,52 руб. Покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента поставки товаров по приложению № на объект Покупателя.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена предоплата в размере 50% от общей суммы - 229863,52 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Товар на общую сумму 459727,05 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ 

Оставшаяся сумма в размере 229865,52 руб. была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению №: Спецификация на общую сумму 490166,62 руб. Поставщик обязуется поставить товар по Приложению № в течение 2 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 30% от общей суммы товаров по Приложению № (147049,99) руб. Оставшуюся сумму в размере 343116,63 руб. Покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента поставки товаров по Приложению № на объект Покупателя. Остаток задолженности 0,01 руб.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена предоплата в размере 30% от общей суммы - 147049,98 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Товар на общую сумму 490166,62 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357624,70 руб. и счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132541,92 руб. 

Оставшаяся сумма задолженности была оплачена ответчиком частично по следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98033,33 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.

Согласно Приложению №: Спецификация на общую сумму 133471,39 руб. Поставщик обязуется поставить Покупателю товар по Приложению № в течение 2 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 30% от общей суммы товаров по Приложению № (40041,42) руб. Оставшуюся сумму в размере 93429,97 руб. Покупатель обязуется оплатить в течение 14 календарных дней с момента поставки товаров по Приложению № на объект Покупателя.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена полная оплата товара в размере 133471,39 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Товар на общую сумму 133471,39 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению №: Спецификация на общую сумму 10122,60 руб. Поставщик обязуется поставить Покупателю товар по Приложению № в течение 1 рабочего дня с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 100% от общей суммы товаров по Приложению № (10122,60) руб.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена предоплата товара в размере 10122,60 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Товар на общую сумму 10122,60 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению №: Спецификация на общую сумму 8632,29 руб. Поставщик обязуется поставить Покупателю товар по Приложению № в течение 1 рабочего дня с момента внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 100% от общей суммы товаров по Приложению № (8632,29) руб.

Ответчику был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8632,29 руб. Товар на общую сумму 8632,29 руб. был поставлен ответчику, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ подписанного обеими сторонами, задолженность ответчика ООО «СитиБилдингСамара» в пользу истца составляет 113715,61 руб.

Также истцом суду представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполненная от имени ФИО1, гарантийные письма ФИО2, в которых они обязуются выплатить задолженность по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам ООО «СитиБилдингСамара» и ФИО1 были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензии остались без удовлетворения.

В целях обеспечения обязательства по оплате продукции заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (поручитель), ООО «ВолгаТехстрой» (кредитор) и ООО «СитиБилдингСамара» (покупатель). В соответствии с данным договором Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором - ООО «ВолгаТехстрой» солидарно с ООО «СитиБилдингСамара» за исполнение обязательства по поставке товара по Договору поставки № от 15.08.2017г.

Согласно п.п. 1.3 Договора поручительства также предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитом в том же объеме, что и Покупатель согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан выполнить требования Кредитора в течение 10 дней с момента получения от него письменного требования.

Согласно п.п. 4.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение обязательств по настоящему договору Кредитор вправе взыскать с поручителя пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства по заявленному требованию.

Согласно п. ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Продавец обязательства по поставке товаров выполнил в срок и в полном объеме, однако ответчик ООО «СитиБилдингСамара» в установленные сроки оплату товара произвел не в полном объеме.

Задолженность ООО «СитиБилдингСамара» перед ООО «ВолгаТехстрой» составляет 113715,61 рубль. Заявленный истцом размер основного долга по договору поставки ответчиками не оспаривается. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ООО «СитиБилдингСамара» и ФИО1 задолженности по неисполненному обязательству в размере 113715,61 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 395 ГК В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из основной задолженности, ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ составляет 4103,42 рублей. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиками, оснований для уменьшения данных процентов суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «СитиБилдингСамара» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4.2 договора поручительства, за неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Расчет суммы пени по Договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней): 113715,61 руб.* 0,1% *146 дней = 16602,48 руб. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд признает его арифметически верно составленным.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка оплаты товара, поставленного по представленным истцом товарным накладным со ссылкой на договор поставки, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд отмечает, что требования п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на гражданское дело о солидарном взыскании с покупателя - юридического лица и поручителя - физического лица, поскольку в рамках рассмотренного дела взыскана только неустойка по основному договору (договору поставки), который носит предпринимательский характер.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка может быть уменьшена судом только по заявлению должника.

Принимая во внимание, что ответчики долг не погашают, условия договора поставки и договора поручительства не исполняют, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек определен в статье 94 ГПК РФ. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании 11250 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11250 руб.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителей истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителей подлежат удовлетворению и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «СитиБилдингСамара» и ФИО1

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4113,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВолгаТехстрой» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СитиБилдингСамара» и ФИО1 в пользу ООО «ВолгаТехстрой» денежные средства в сумме 113715,61 руб. за не оплату поставленного товара, проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 4103,42 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 11250 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 129069 (сто двадцать девять тысяч шестьдесят девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВолгаТехстрой» неустойку в соответствии с п.п. 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16602 рубля 48 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «СитиБилдингСамара» и ФИО1 государственную пошлину в доход государства 4113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2018г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: