Дело № 2-169/2020

16RS0045-01-2019-004028-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО5, действующей в рамках своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также установления индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №. Сумма кредитования составила 115 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32.99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк по заявлению ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет, а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, у ФИО2 образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 119 859 рублей 80 копеек, из которых: 103 835 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 12 279 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 3 745 рублей 19 копеек – штрафы и неустойки.

Просить взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг в размере 103 835 рублей 17 копеек, начисленные проценты 12 279 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 3 745 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 597 рублей 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется СМС извещение (л.д. 74). Сведений об уважительности причин неявки суду не представительно.

Суд с учетом мнения стороны истца и в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, установления индивидуальных условий кредитования (л.д. 28-29) 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №. Сумма кредитования составила 115 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32.99 % годовых (л.д. 33-34). 

ДД.ММ.ГГГГ банк по заявлению ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет, а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

В период с момента выпуска карты ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления заключительного счета – выписки должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-27). 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, у ФИО2 образовалась задолженность. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по погашению основного дога и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением ФИО2 (л.д. 9)

Однако до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету составляет 119 859 рублей 80 копеек, из которых: 103 835 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 12 279 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 3 745 рублей 19 копеек – штрафы и неустойки (л.д. 12).

Возражая относительно заявленного иска, ответчик на предыдущем судебном заседании просил применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 6 индивидуальных условий соглашения о кредитовании погашение задолженности по договору кредита заемщиком осуществляется минимальными платежами ежемесячно 27 числа каждого месяца. 

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж по договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 – оборот).

Следующий минимальный платеж по договору подлежащая оплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

С указанной даты исчисляется срок исковой давности, который на момент обращения в суд с иском истцом не пропущен.

Ответчик в суд не явился, указанный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил. 

Таким образом, поскольку ответчик допустил нарушений условий кредитного договора, то с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 103 835 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в размере 12 279 рублей 44 копейки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

То обстоятельство, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки не является препятствием к применению положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из суммы неисполненного обязательства, периода просрочки, размера штрафных санкций, заявленных к взысканию, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки является несоразмерным и его необходимо снизить, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 597 рублей 20 копеек. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя ФИО5, действующей в рамках своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг в размере 103 835 (сто три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 17 копеек, начисленные проценты 12 279 (двенадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Закирова