Дело № 2-33/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чимовой З.В.

при секретаре судебного заседания Джантемировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что от 30 июня 2011 между ответчиком и Связным банком заключен договор Специального карточного счета (СКС) № № в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счет: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №, №. В соответствии с заявлением от 28.09.2014 ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С - лайн 3000 (DUALCARD( Дуал –карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования:

- Лимит кредитования: 20 000,00 рублей.

- Расчетный период: 30 дней.

- Минимальный платеж: 3 000,00 рублей.

- Дата платежа: 15 число каждого месяца.

- Льготный период – 60 дней. (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором).

- Процентная ставка – 36 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а так же кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита к уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 12,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 460,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 86 786,83 рублей, в том числе:

- сумма основного долга -0,00 рублей;

- сумма процентов – 14 842,27 рублей;

- сумма просроченных платежей по основному долгу – 66 964,79 рублей;

- сумма просроченных платежей по процентам – 629,77 рублей;

- сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей;

- комиссии – 50,00 рублей;

16.09.2016 в Судебный участок № 1 мирового судьи Хабезского района КЧР направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_№ от 30.06.2011 в пользу «Связной банк» АО в размере 86 786,83 руб. и государственной пошлины 1 401,80 руб. 23.102018 судебный приказ № 2-882/16 был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017г., по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного банка (АО) № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенными на основании Договора № S_LN_3000_163405 от 30.06.2011 г., а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: Россия, Москва, 102240, ул. Высоцкого, д. 4, Связной банк (АО). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую 

<

данные изъяты> и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-«О банках и банковской деятельности».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544,56 руб.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Отказа от иска не поступало. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2011 между ответчиком и Связным банком заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_№ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счет: Российский рубль и выпущена банковская карта №, №, №. 

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 октября 2018 года сумма задолженности по кредиту составила 86 786,83 рублей, из них: основной долг – 0,00 руб.; просроченный основной долг – 66 964,79 руб.; просроченные проценты на основной долг – 14 842,27 руб.; проценты на просроченный основной долг – 629,77 руб.; комиссии согласно тарифам банка – 50,00 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам – 4 300 руб. 

Заключительный счет на сумму 86 786,83 руб. был сформирован 28.10.2018 года и в этот же день отправлен ответчику, с указанного момента Банком были приостановлены начисление (взимание) процентов, комиссий, плат и штрафных санкций.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

Суд с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки, обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору. 

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено и в материалах дела, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № 999322 от 09.09.2016 года и № 5207 от 14.11.2018 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2803,6 рублей.

В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 2803 рублей 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредиту № от 30.06.2011г., образовавшуюся за период с 28 сентября 2014 года по 28 октября 2018 года в размере 86 786 (восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу– 66 964 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 79 копеек; просроченные проценты на основной долг – 14 842 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 27 копеек; штрафы (пени) по просроченным процентам – 4 300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2803 (две тысячи восемьсот три) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись З.В. Чимова