ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 28 марта 2016 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской посчету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течете последних 180 календарных дней».

По состоянию на 27 сентября 2019 года общая задолженность по кредиту составляет 115252,85 руб., из которых просроченная ссуда 62361,46 руб., просроченные проценты – 20097,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17226,88 руб., неустойка по ссудному договору – 5894,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 9598,25 руб. 

21 июля 2017 года ФИО2 умерла, наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 115252,85 руб. и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3505,06 руб. 

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего ФИО1, являющегося сыном и наследником ФИО2 по завещанию. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из иска следует и ответчиком не оспорено, что 28 марта 2016 года между банком и ФИО2 заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской посчету.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии просроченной задолженности по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их начислении. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 15.5 тарифного плана).

Пунктом 1.6 тарифного плана предусмотрены штрафные санкции в размере 590 руб. за 1- й раз выхода на просрочку, за 2-й раз подряд просрочки - 590 руб. +1 % от суммы полной задолженности, 3-й раз подряд и более просрочки- 590 руб. +2 % от суммы полной задолженности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что в течение срока действия договора ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата заемных средств.

По состоянию на 27 сентября 2019 года общая задолженность по кредиту составляет 115252,85 руб., из которых просроченная ссуда 62361,46 руб., просроченные проценты – 20097,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17226,88 руб., неустойка по ссудному договору – 5894,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 9598,25 руб. 

21 июля 2017 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном 24 июля 2017 года Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалам наследственного дела ФИО2, умершей 21 июля 2017 года следует, что наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано сыну ФИО2 ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из выписки ЕГРН от 11 июля 2018 года следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 1 353 503,38 руб. 

Наследственная масса должника ФИО2, умершей 21 июля 2017 года, составляет 1 353503,38 руб.

Из ст. 1175 ГК РФ следуют, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3505,06 руб.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 115252,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,06 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.Н.Хохлачева