П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации № 1 - 332

10 октября 2018 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре Вахрушевой Е.В.,, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого К.Ю.В.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов «Ижевская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

К.Ю.В., 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый К.Ю.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у К.Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, К.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 52 минут, находясь в 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, К.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут через банкомат, установленный по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 050 рублей на неустановленный электронный кошелек, неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 30 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило К.Ю.В. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной у бетонного колодца на расстоянии около 5 м справа от входа на территорию здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 1,5 м от забора, ограждающего территорию указанного здания.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут К.Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, бесконтактным способом у неустановленного лица путем изъятия из указанной тайниковой закладки умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2 - [ 1- (5-фторпентил) - 1 Н-индол-3-карбоксамидо] - 3 -метилбутаноат (синоним ММВ- 2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере общей массой 0,33 грамма в свертке, которое, действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у 

<

адрес> К.Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6-го подъезда 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у К.Ю.В. было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое им при себе без цели сбыта в свертке указанное наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 0,33 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", указанный перечень включает в себя и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные и являющиеся наркотическими средствам в целом, запрещены на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 0,33 грамма, относятся к крупному размеру. 

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями К.Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый К.Ю.В. в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый К.Ю.В. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. К.Ю.В. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Потерпевшего по делу нет.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого К.Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого К.Ю.В. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении К.Ю.В..

Действия подсудимого К.Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого К.Ю.В., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемого К.Ю.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении К.Ю.В. наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К.Ю.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В то же время суд учитывает, что К.Ю.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, а также принимает во внимание состояние здоровья обвиняемого, который страдает хроническим заболеванием. При этом К.Ю.В. положительно характеризуется по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а также наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

В соответствии с положениями ст.14, 15 и 29 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание К.Ю.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание - это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание К.Ю.В. обстоятельства, ввиду отсутствия данных, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому К.Ю.В. может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного К.Ю.В. преступления, не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а также, принимая во внимание, что обвиняемый не является 

<

данные изъяты> не применяет положения ст.82 УК РФ. 

Оценивая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного К.Ю.В. преступления на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому К.Ю.В. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый нуждается в лечении, реабилитации, в связи с пагубным употреблением наркотических средств. Поэтому, с учетом выводов экспертов-наркологов, материалов уголовного дела, суд считает необходимым обязать К.Ю.В. в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства и пройти курс необходимого лечения, реабилитации.

У суда не имеется оснований для освобождения К.Ю.В. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому К.Ю.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении К.Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ К.Ю.В. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного К.Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу по месту жительства, пройти курс необходимого лечения и реабилитации, в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения осужденному К.Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф-пакет; упаковку из-под вещества, упакованную в бумажный конверт – уничтожить; чек-ордер ПАО «Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Освободить К.Ю.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ Обухов А.С.