дело № 5-1046/18г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1 09 июня 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н, с участием ФИО1, в порядке, предусмотренном ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, не работающего, студента 

<

данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина 82 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час 30 мин. сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в ходе ОПО «Анаконда» по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность для проверки законности его нахождения на территории РФ. Однако на законные требования сотрудников полиции предъявить документы ФИО1 ответил грубым отказом. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> Мо с целью дальнейшего разбирательства, на что последний также ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не правильно понял действия сотрудников полиции, в содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, в которым изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, подписывать который ФИО1 отказался;

- рапортом и показаниями свидетеля ФИО3, являющегося полицейским 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что он совместно с полицейским ФИО4 в ходе ОПО «Анаконда» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, у 

<

адрес> выявили гражданина 

<

адрес> ФИО1, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность для проверки законности его нахождения на территории РФ. Однако на их законные требования предъявить документы ФИО1 ответил грубым отказом. На их требования пройти в служебный автомобиль для доставления его в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> Мо с целью дальнейшего разбирательства ФИО1 также ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение их законному требованию в связи с исполнением служебных обязанностей;

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося полицейским ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является полное признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, т.е. с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья