УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Осипова И.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника Сулеймановой Н.Х. 

а также потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, на 34 (+300 м) км автодороги 

<

адрес>, вблизи населенного пункта 

<

адрес>, в светлое время суток, при сухом асфальтированном покрытии, в условиях неограниченной видимости, управляя технически исправным транспортным средством трактором модели «МТЗ-82» с идентификационным номером (VIN) ; №, двигаясь по второстепенной дороге из населенного пункта 

<

адрес> со скоростью не менее 20 км/ч в сторону направлении главной автодороги 

<

адрес>, действуя в нарушение требований п.п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушении п.п 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, означающее что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (с учетом дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»), в нарушении п.п. 8.1 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, означающее, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, означающее, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, располагая технической возможностью избежать столкновение с автомашиной, осуществляя поворот налево на проезжую часть в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу машине «Лада-Гранта» с государственным регистрационным номером №., под управлением водителя Я. следовавшего по главной дороге в направлении 

<

адрес>. В результате чего, управляемым им трактором совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия пассажир автомашины «Лада Гранта» c государственным регистрационным знаком №., Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: перелома скуловой кости и верхней челюсти; травматического перелома левого скуло - глазничного комплекса (перелома глазничной пластинки решетчатой кости слева; перелома всех стенок левой верхнечелюстной пазухи; перелома скуловой кости слева с расхождением скулолобного шва); перелома костей носа; осложненная гематосинусом (скоплением крови в синусах) эмфиземой мягких тканей параорбитальной области с обеих сторон и лица – потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме операции о ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция скуло-глазничного комплекса»; - ушитой раны верхнего века, брови, угла глаза слева; ушитой раны слизистой верхней и нижней губы; травматической фрактуры (травматичекского повреждения зубов) 42, 31, 32, 33 зубов; сотрясение головного мозга, контузии глазного яблока легкой степени; субконъюктивального кровоизлияния; гематомы век, которые согласно п. 6.1.2; 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. 

Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий материального и морального характера к нему не имеет, ущерб по делу возмещен. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сулейманова Н.Х. поддержали данное ходатайство, просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Осипов И.Н. в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 просил отказать, поскольку в связи совершенным преступлением и наступившими последствиями ФИО1 необходимо назначить наказание, в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы по части 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Ущерб по делу потерпевшей возместил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию ПТС №, свидетельство о регистрации ТС Лада -Гранта №, копию свидетельства о регистрации ТС Лада-Гранта № № №, копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о снятии трактора с учета от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о регистрации машины (трактора) СК № от ДД.ММ.ГГГГ, копию карточки учета самоходной машины трактор, копию удостоверения тракториста-машиниста №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию водительского удостоверения, выданное на имя Я. серия 9938 №, хранящиеся при уголовном деле, оставить и хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

-автомашину Лада модели Гранта с регистрационным знаком № оставить у Я. трактор МТЗ-82 № оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина