Дело № 2-1-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 20 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Сосенский» о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2007 года умерла ее мама ФИО3, которой на основании Постановления Сосенской городской думы № 50 от 23 апреля 1999 года был предоставлен земельный участок № 55 площадью 667 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 1995 году ФИО3 на данном земельном участке построила садовый домик № 55. 02 октября 2007 года нотариусом нотариального округа Козельского района Калужской области ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, однако отсутствие регистрации права матери на садовый домик не позволило нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство на спорный садовый домик. Просит признать за ней в порядке наследования за ФИО3 право собственности на садовый домик, площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим паспортом здание – садовый домик инвентарный №, по состоянию на 30 марта 2018 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Сосенский» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Козельский район» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица филиала казенного предприятия Калужской области «БТИ» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается: свидетельством о рождении №, выданным 20 апреля 2007 года Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, согласно которого ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельством о заключении брака №, выданным 23 июля 1986 года Консульским отделом Посольства СССР в ЧССР, согласно которого ФИО7 заключил брак с ФИО6 23 июля 1986 года и жене была присвоена фамилия ФИО8. 

В соответствии с постановлением Сосенской городской думы № 50 от 23 апреля 1999 года ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 667 кв.м. для индивидуального огородничества по адресу: 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту на здание от 30 марта 2018 года, на земельном участке по адресу: 

<

адрес> возведен садовый домик №, площадью 15,1 кв.м, что также подтверждается справкой администрации городского поселения «Город Сосенский», согласно которой ФИО3 выделен земельный участок площадью 667 кв.м. № в кадастровом квартале № в населенном пункте 

<

адрес> и числится за ней. 

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным 04 апреля 2007 года отделом записи актов гражданского состояния г. Сосенский администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области, ФИО3 умерла 01 апреля 2007 года. 

На основании части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, строение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему земельном участке. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02 октября 2007 года, выданному нотариусом Козельского нотариального округа Калужской области ФИО4, наследником к имуществу ФИО3, умершей 01 апреля 2007 года является дочь – ФИО1; наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Козельского ОСБ № СБ РФ и компенсации на оплату ритуальных услуг. 

Из технического заключения об визуально-инструментальном обследовании строительных конструкций садового домика по адресу: 

<

адрес>, составленного ООО «ПИР «ПРОЕКТ-17» следует, что общее техническое состояние строительных конструкций оценивается как – работоспособное; строение отвечает всем требованиям, предъявляемым к нежилым зданиям, и может безопасно использоваться по прямому назначению (нежилое здание – садовый домик); опасность для пребывания людей и сохранности оборудования отсутствует, опасность внезапного обрушения строительных конструкций отсутствует, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует, интересы третьих лиц не нарушаются. Нарушений строительных и иных норм и правил не выявлено.

Поскольку судом установлено, что в силу закона построенный ФИО3 садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ей на праве собственности, истец ФИО1 приняла часть наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 01 апреля 2007 года, принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на садовый домик, площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик, площадью 15,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: