№ 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 21 февраля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., 

при секретаре Зверевой С.В., 

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П., Фурсовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534 и ордер №2104695, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на поле, 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, а в последующем незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство гашишное масло в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 пришел на поле, 

<

данные изъяты>, где в течение 01 часа собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет дикорастущую коноплю. 

После чего, находясь на том же поле, ФИО1 переложил в найденную им консервную банку часть собранной дикорастущей конопли из полимерного пакета, используя растворитель, путем замачивания и выпаривания получил на дне консервной банки маслянистый налет, который в течение 5 минут собрал имеющимся при нем шприцем, конец которого запаял при помощи зажигалки и завернул в белый полимерный пакет. 

Далее, оставшуюся часть собранной дикорастущей конопли из полимерного пакета ФИО1 поместил в имеющийся при нем фрагмент ткани, и путем протирания собранных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли получил наркотическое средство гашиш в значительном размере в виде порошкообразного вещества. 

После чего, полученное наркотическое средство в виде порошкообразного вещества ФИО1 завернул в имевшийся при нем фрагмент ткани и запарил. Таким образом, ФИО1 получил во владение наркотическое средство гашиш в виде одного куска дисковидной формы. 

Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере в виде одного куска полудисковидной формы, массой не менее 6,83 гр., а также наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, массой 9,03 г., количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы составляет 2,71 г.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на поле, 

<

данные изъяты>, смешав часть незаконно приобретенного им наркотического средства гашиш с табаком в течение 5 минут употребил путем курения. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 спрятал в правый карман своей куртки наркотическое средство гашиш в значительном размере, массой 6,83 гр., в виде одного куска полудисковидной формы и наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, массой 9,03 г., количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы составляет 2,71 г., в шприце, завернутом в белый полимерный пакет, и направился в 6 –ой микрорайон 

<

адрес> Республики Бурятия, осознавая при этом, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере, массой 6,83 гр., в виде одного куска полудисковидной формы и наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, массой 9,03 г., количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы составляет 2,71 г., в шприце, завернутом в белом полимерном пакете, которые хранил при себе в правом кармане куртки до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере в виде одного куска полудисковидной формы, массой 6,83 гр., и наркотического средства гашишное масла (масло каннабиса) в значительном размере, массой 9,03 г., количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы составляет 2,71 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 вблизи 

<

адрес> 6 - ом микрорайоне 

<

адрес> на автомашине марки Toyota Corolla «Fielder» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением МАН был задержан за совершение административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес>. 

ФИО1, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что может быть задержан с наркотическим средством, сбросил на асфальтированную дорогу наркотическое средство гашиш в значительном размере в виде одного куска полудисковидной формы, массой 6,83 гр., а также наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, массой 9,03 г., количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы составляет 2,71 г., находящееся в шприце, завернутом в белый полимерный пакет. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, то есть участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> 6 микрорайоне 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в значительном размере в виде одного куска полудисковидной формы, массой 6,83 гр., а также наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере, массой 9,03 г, количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы составляет 2,71 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания ФИО1 в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он родился в неполной семье, здоровым ребенком, старшим из троих детей, в возрасте 6 лет с матерью переехал в 

<

адрес> ключ 

<

адрес>, где закончил 9 классов. Отца никогда не знал, его воспитанием занималась мать, бабушка, ему было 8 лет, когда мать вышла замуж. В 2011 году он женился на МЕД, в браке у них родился сын Руслан, 2012 года. В том же году его супруга погибла и он стал воспитывать сына один. В начале сентября 2018 года вместе с сыном, матерью и ее семьей они переехали в 

<

адрес>, где все вместе снимают квартиру. В армии не служил из-за плоскостопия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился у себя дома и поругался c матерью, тогда ему захотелось покурить анаши и успокоиться. Он решил сходить на поле, 

<

данные изъяты>, чтобы собрать дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, так как ранее видел там произрастающие кусты дикорастущей конопли, когда ездил на маршрутном автобусе. 

Около 11 часов он взял из дома пакет из полимерного материала белого цвета, фрагмент ткани, шприц полимерный медицинский из аптечки, растворитель в полимерной бутылке около 200 гр. и пришел на поле примерно за 1,5 часа. Прошел пост и на поле с левой стороны по направлению в 

<

адрес> увидел сухие кусты дикорастущей конопли, которые собирал в имеющийся при нем полимерный пакет около 1 часа. Осознавал противозаконность своих действий. Там же на поле часть собранной конопли 

<

данные изъяты>, конец шприца запаял над огнем зажигалки. Далее оставшуюся часть конопли положил во фрагмент ткани, протряс, образовавшуюся пыль пересыпал, запарил до образования куска неправильной формы. После чего ткань, банку, бутылку из-под растворителя выкинул там же на поле. Небольшую часть куска гашиша измельчил, смешал с табаком и выкурил.

Шприц с гашишным маслом поместил в полимерный пакет, завязал его. Оставшийся кусок гашиша и сверток со шприцем поместил в правый карман куртки и направился в сторону «Гусиноозерской ГРЭС», собираясь забрать ключи от его гаража у своего знакомого.

Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо 

<

адрес> в 6- ом микрорайоне 

<

адрес> и, понимая, что ему долго придется идти, вызвал такси. Через пару минут приехала автомашина «Тойота Филдер» белого цвета, в которое сел на заднее пассажирское сиденье возле данного дома. Они подъезжали к дому № в 6-ом микрорайоне, когда автомашину остановили сотрудники ДПС, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудники полиции открыли заднюю левую дверь автомашины, попросили его выйти для составления административного протокола. Он вышел, и, испугавшись быть задержанным с наркотическим средством, резким движением руки выкинул из кармана куртки наркотики на асфальт. Сотрудники полиции это увидели, сразу его задержали, вызвали дежурного дознавателя, которая в присутствии его, двух понятых, водителя провела осмотр места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла с асфальта принадлежащие ему кусок гашиша и сверток со шприцем, содержащим гашишное масло. Все изъятое дознаватель упаковала в полимерный белый пакет, опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати, заверила подписями участвующих лиц. 

В ходе осмотра он заявил, что данные вещества принадлежат ему, сбросил их, так как испугался сотрудников полиции. По итогам осмотра дознаватель составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. 

Далее они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых, сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у него смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упаковал в 2 пакета из бумаги белого цвета, написал пояснительные надписи, опечатал оттисками печати № и заверил его подписью, подписью понятых и своей, далее составил протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. 

Далее его доставили в отделение скорой медицинской помощи для освидетельствования, которое показало у него наркотическое опьянение.

Коноплю собирал для личного употребления, без целисбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 76-79).

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО1 суду полностью подтвердил.

Отвечая на вопросы по характеристике личности подсудимый ФИО1 показал, что работает на разрезе «Загустайский», заработная плата составляет 15 000 -16 000 рублей. Проживает с 2 младшими братьями, сыном и матерью. Является вдовцом, сын находится на его иждивении, получает пенсию по потере кормильца. В лечении от наркомании не нуждается, наркотической зависимостью не страдает. Переехали в 

<

адрес>, потому что у него умерла бабушка, и мамина подруга предложила им вернуться. Родители супруги были не против их переезда. Родители жены помогают ему. Его мать работает уборщицей в пекарне «Жанал», младший брат учится в школе в 1 классе, средний брат учится в училище. Он содержит сына 7 лет, который учится в первом классе. Родительские собрания посещает его мать, так как его брат и сын оба учатся в одном классе.

Свидетель ЧИМ, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС остановили автомашину «Тойота Филдер» за непристегнутый ремень. В машине находился подсудимый ФИО1. По просьбе сотрудников ДПС указанный гражданин вышел, и в то время, когда он выходил, ФИО1 скинул какой-то предмет темного цвета, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Далее у ФИО1 изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, упаковали в конверт, опечатали. Осмотр проводился в темное время суток, точное время не помнит. 

При осмотре участвовали понятые, со стороны которых каких-либо жалоб не поступило. ФИО1 вел себя спокойно, он подтвердил, что скинул наркотическое средство. На вид был трезвым. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано, скреплено подписями в присутствии понятых и ФИО1. От ФИО1 жалоб и каких-либо заявлений по поводу осмотра не поступило. 

Он – ЧИМ участвовал в задержании подсудимого. У них была оперативная информация о том, что у гражданина ФИО1 находятся наркотические средства. Он находился вместе с сотрудниками ДПС, чтобы указать, что данную машину надо остановить и проверить на наличие наркотических средств. Сотрудники ГИБДД увидели, что водитель данной машины не был пристегнут и пассажир тоже, поэтому по своей инициативе остановили данную машину. Один из сотрудников ГИБДД был ПАК, второго не помнит. При проверке документов, пассажир ФИО1 скинул вещество. Далее вызвали следственно-оперативную группу. 

Он был с сотрудниками ДПС, потом уехал в отдел полиции, где у ФИО1 изъяли срезы и смывы.

Свидетель ПАК, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил с напарником МУН на дежурство на патрульной машине. Объезжая 6 - ой микрорайон по выявлению правонарушений в области дорожного движения, они остановили автомобиль «Тойота Филдер», так как заметили, что водитель данной автомашины и пассажир сзади не пристегнуты ремнем безопасности. 

Он подошел к водителю и представился, МУН подошел к задней двери и представился. Сидевший сзади пассажир скинул что-то под дверь в полиэтиленовом пакете. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла наркотические средства. ФИО1 пояснил, что наркотические средства принадлежат ему.

На водителя был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ за непристегнутый ремень безопасности у пассажира. Машину остановили в районе 

<

адрес> №. 

После приезда следственно-оперативной группы, получив сообщение, они уехали, следственно-оперативная группа осталась. 

В машине были вроде бы еще пассажиры, но ФИО1 сказал, что наркотические средства его. Была женщина водитель, сзади сидел пассажир, а ФИО1 сидел слева за пассажирским сиденьем. Скинул с левой стороны.

В тот день вместе с ними в патрульной машине оперативника не было. Оперуполномоченного ЧИМ не знает. Не помнит, были ли задания от оперуполномоченного остановить именно эту машину.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в части изъятого оглашались показания свидетеля ПАК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что далее на место прибыл дежурный дознаватель, которая в присутствии приглашенных ими понятых, ФИО1, водителя МАН провела осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, дознаватель объяснила всем участвующим при осмотре лицам их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия дознаватель на асфальтированной дороге, вблизи 

<

адрес> 6 – ом микрорайоне 

<

адрес> обнаружила кусок вещества полудисковидной формы темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и сверток из полимерного материала белого цвета со шприцем с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом дикорастущей конопли. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что данные вещества являются наркотиками и принадлежат ему, он сбросил их, так как испугался сотрудников полиции, собрал для себя, без цели сбыта. Данный сверток с содержимым и кусок вещества дознаватель упаковала в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета была перевязана отрезком нити черного цвета с оттиском круглой печати, на котором написала пояснительную надпись. На бумажной бирке все участвующие при осмотре лица поставили свои подписи. По итогам осмотра места происшествия дознаватель составила протокол, в котором поставили подписи все участвующие в осмотре лица. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел ОМВД РФ по 

<

адрес>, где дежурный оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧИМ в присутствии тех же понятых мужчин провел в отношении ФИО1 личный досмотр. В ходе личного досмотра ЧИМ изъял у ФИО1 смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Изъятые срезы ногтей, смывы с ладоней обеих рук были упакованы по отдельности в 2 конверта из бумаги белого цвета, опечатаны круглой печатью, скреплены подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, которое показало положительный результат на предмет употребления наркотиков. (л.д. 64-66).

Данные показания свидетель ПАК суду полностью подтвердил и противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель МУН, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с ПАК В дневное время они остановили автомобиль «Тойота Филдер», пассажир которого не был пристегнут, при выходе из транспортного средства он скинул сверток на землю. После чего ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Событие уже плохо помнит. Пассажира передали следственно- оперативной группе. Он сказал, что скинул наркотическое средство. 

Автомобиль остановили в 6 - ом микрорайон, на углу 

<

адрес>. В отношении водителя составили протокол, в отношении пассажира тоже. Патрулирование проводилось по заданию ГИБДД, 40 дежурный наряд. 

Отрицает получение задания остановить машину по информации оперативников. С ними в машине не было оперативного сотрудника. 

Был ли в составе следственно-оперативной группы оперуполномоченный ЧИМ, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания неявившегося свидетеля МАН от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она неофициально подрабатывает в качестве водителя в такси «Круиз» тел. №, на своем личном автомобиле марки «Toyota Сorolla Fielder», 2002 года выпуска, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут получила заявку от оператора о необходимости доставить людей с адреса 6 микрорайон, 15 «а» до «Гусиноозерской ГРЭС». Когда подъехала к дому № в 6 микрорайоне, на заднее пассажирское сидение посередине сел молодой человек европейской внешности. Они поехали в сторону 9 микрорайона, а именно проехали под аркой, расположенной между домами 15 «а» и 15 «б» 6 микрорайона, повернули налево, поехали в сторону 14 дома. В этот момент около 16 часов 50 минут ее остановили сотрудники ДПС за то, что ее пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Когда остановила автомобиль, то сотрудники ДПС попросили у нее документы, открыли левую заднюю дверь и попросили выйти ее пассажира для составления административного протокола. Она доставала свои документы на автомобиль, тем временем сотрудники полиции задержали пассажира и пригласили ее выйти из машины. Когда вышла из автомобиля, то увидела лежащие на асфальте возле ее задней пассажирской двери автомобиля слева, откуда выходил пассажир, кусок вещества полудисковидной формы темного цвета, и сверток из полимерного материала белого цвета со шприцем с жидкостью темно-зеленого цвета. Сотрудники ДПС вызвали дежурного дознавателя, которая в ее присутствии, двух приглашенных сотрудниками полиции понятых, ее пассажира, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра дознаватель на асфальтированной дороге обнаружила, изъяла, упаковала кусок вещества полудисковидной формы темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, и сверток из полимерного материала со шприцем с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра ФИО1 заявил, что данные наркотики принадлежат ему, он сбросил их, так как испугался сотрудников полиции, собрал их на поле в местности «Арбузово», для себя, без цели сбыта. (л.д. 56-57).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания неявившихся свидетелей БАЗ и ЦЫР от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогично показали о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они находились недалеко от 

<

адрес> 6- ом микрорайоне 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС, и согласились принять участие по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия.

Они проехали с сотрудниками ДПС на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> 6 – ом микрорайоне 

<

адрес>, где на обочине дороги стоял автомобиль марки «Тойота Филдер», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, рядом с которым стояла женщина и молодой человек, позже представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дознаватель перед проведением осмотра места происшествия разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра на асфальтированной дороге был обнаружен кусок вещества полудисковидной формы темного цвета, с запахом дикорастущей конопли, сверток полимерный со шприцем с жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом дикорастущей конопли. В ходе осмотра ФИО1 заявил, что данные вещества являются наркотическими, принадлежат ему, он сбросил их, так как испугался сотрудников полиции. Все изъятое дознаватель упаковала в полимерный белый пакет, опечатала его бумажной биркой, с оттиском печати, пояснительной надписью, скрепила подписями участвующих лиц. По итогам осмотра дознаватель составила протокол, в котором подписи поставили все участвующие лица. Далее они прошли в отдел МВД РФ по 

<

адрес>, где в кабинете № сотрудник полиции произвел в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук ватными дисками. Смывы и срезы, изъятые у ФИО1, были упакованы по отдельности в два белых бумажных конверта, нанесены пояснительные надписи, опечатаны печатью «№ О МВД РФ по 

<

адрес>», на конвертах подписались все участвующие лица. По итогам личного досмотра в протоколе поставили все участвующие лица подписи. После чего, они были опрошены по данному факту. (л.д. 60-61, 62-63).

Также по ходатайству государственного обвинителя исследовались:

-рапорт ДПНО О МВД РФ по 

<

адрес> ВАС, зарегистрированный в КУСП - 3801 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть О МВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от ИДПС ПАК о том, что остановлена автомашина Тойота Корона Филдер гос. номер № возле 

<

адрес> 6 – ом микрорайоне, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сбросил вещество темного цвета с запахом конопли и полимерный пакет с содержимым. (л.д. 10);

-рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ПАК о том, что за время несения службы нарядом Нефрит-40 ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования 6 микрорайна 

<

адрес> в 16 ч. 50 мин. была остановлена автомашина марки Тойота Королла «Филдер» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> за нарушение ПДД водителем МАН по ст. 12.6 КоАП РФ. При проверке документов пассажир ФИО1 скинул сверток и кусочек неправильной формы. (л.д.11);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах северо-западнее 

<

адрес> 6 – ом микрорайне 

<

адрес>, где возле передней левой пассажирской двери автомобиля марки Toyota Сorolla «Fielder» белого цвета, 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на асфальте обнаружен кусок вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, а также сверток из полимерного материала, внутри которого находится шприц полимерный, внутри с веществом зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 12-15);

-заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 6,83 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, 6 мкр., участок местности вблизи 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Данное наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. Представленное на исследование вязкое вещество, массой 9,03 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, 6 мкр., участок местности вблизи 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса). Количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составляет 2,71 

<

адрес> наркотическое средство получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д. 35-38);

-заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности ватных дисков - смывах с ладоней рук ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д.42-45); 

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, спрессованное в виде куска полудисковидной формы, с пряным запахом, характерным для растения конопля, шприц из бесцветного полимерного материала, со штоком из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится вещество темно-зеленого цвета, в виде вязкой массы, жирноватое на ощупь со специфическим запахом, ватные косметические диски - смывы с ладоней рук гр. ФИО1, срезы с ногтей рук ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 47-50);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 м. западнее дорожного указателя «87 км.» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» 

<

адрес> Республики Бурятия. На данном участке местности имеется сорная трава и сухие кусты растения конопля. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 именно на данном участке местности он собрал дикорастущее растение конопля и изготовил гашишное масло и гашиш для личного употребления без цели сбыта. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 85-89)

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной. Доказательства, подтверждающие его вину, суд оценивает как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

В основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые получены как доказательство без нарушений требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о праве не давать показаний против себя. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания и его показания подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно показаниями свидетеля МАН о том, что она, исполняя заказ, подвозила как таксист пассажира ФИО1, который при остановке ее автомашины сотрудниками ДПС был задержан, показаниями свидетелей ПАК и МУН – сотрудников ДПС об обстоятельствах задержания ФИО1 в 6 – ом микрорайоне 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> тот момент, когда он пытался избавиться от находившихся при нем наркотических средств, показаниями свидетелей БАЗ и ЦЫР об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в их присутствии в качестве понятых были обнаружены на асфальте около автомобиля марки Toyota Сorolla «Fielder» белого цвета, 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и изъяты кусок вещества полудисковидной формы темного цвета, с запахом дикорастущей конопли, сверток полимерный со шприцем с жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом дикорастущей конопли, оказаниями свидетелей БАЗ и ЦЫР об обстоятельствах проведения личного досмотра, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра изъятых предметов, заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей количество, способ приобретения и вид наркотических средств – гашиша и гашишного масла, заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие следов наркотического средства на поверхности рук ФИО1, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал поле, на котором занимался приобретением наркотических средств. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291УК РФ», согласно которому наркотическое средство - гашиш в количестве 6,83 гр., и наркотическое средство гашишное масло, массой 9,03 гр. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как без запирательств признал вину, сообщил неизвестные органу дознания обстоятельства совершения преступления, указал место приобретения наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не отрицательно, на учете в ОМВД РФ по 

<

адрес> не состоял, с лицами криминальной направленности и представляющими оперативный интерес замечен не был, ранее на учете у врача – нарколога не состоял, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является его единственным родителем. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Альтернативные виды наказания судом обсуждались. Штраф как наиболее мягкий вид наказания назначению не подлежит, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, размер заработной платы 16000 рублей. Наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ назначению также не подлежит, исходя из конкретных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу наркологу и ежемесячно проходить тестирование у врача - нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления. 

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 не признан больным наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 5 рабочих дней – 21, 24 января, 01, 13 и 21 февраля 2019 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 5400 рублей.

Кроме того, адвокат Ковандина Н.С. по назначению дознавателя участвовала в ходе дознания в качестве защитника ФИО1, в связи с чем адвокату выплачено из средств федерального бюджета 6600 рублей. (л.д. 125). 

На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение и наличие малолетнего ребенка на его иждивении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу наркологу и ежемесячно проходить тестирование у врача - нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 6,73 гр., шприц с наркотическим средством гашишное масло в количестве 8,88 гр., два бумажных пакета со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.