Дело № 2-2278/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001866-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Дрозденко А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 712 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 473 187 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 525 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 337 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность (л.д. 5-7). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 118), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 108, 117). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 524 569 руб. 93 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 44-58). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит (л.д. 38-40). Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 513 712 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 473 187 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 525 руб. 52 коп. (л.д. 36). 

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил. 

ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> (л.д. 123-129). 

Согласно п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом вышеуказанного транспортного средства. 

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. 

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в частности расходы по госпошлине в размере 8 337 руб. 13 коп. (л.д. 33). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 712 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 473 187 руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 40 525 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 337 руб. 13 коп.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.