***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 24 марта 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование иска указано о том, что налоговой службой на основании не предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за *** год проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проведенной проверки вынесено решение *** от *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за *** год в размере 94 250 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 3 534 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2 356 руб. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией вынесено решение *** от *** о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - легковой автомобиль марки "Пежо 206", с г.р.з. ***, VIN № ***, *** года выпуска, рыночная стоимость 100 140 руб. МИФНС России *** по *** *** направлено в адрес ответчика требование об уплате задолженности *** по состоянию на *** в размере 223 221 руб. 99 коп., в том числе: налог 195 457 руб., пени 15 577 руб. 49 коп., штрафы 12 187 руб. 50 коп., со сроком уплаты до ***. Требование получено ФИО1 ***. Истец обращался к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа. *** вынесен судебный приказ ***, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. У ФИО1 отрицательное сальдо составляет 396 314 руб. 52 коп., из них: налог в размере 282 827 руб. 54 коп., пени в размере 95 409 руб. 48 коп. Истец просил обратить взыскание на транспортное средство марки "Пежо 206", с г.р.з. ***, VIN № ***, *** года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России *** по *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Налоговой службой на основании не предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за *** год проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проведенной проверки вынесено решение *** от *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за *** год в размере 94 250 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 3 534 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2 356 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля допускается в отношении разницы между общей суммой недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передаче в залог) в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Межрайонной ИФНС *** по *** вынесено решение *** от *** о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - легковой автомобиль марки "Пежо 206", с г.р.з. ***, VIN № ***, *** года выпуска, рыночная стоимость которая составляет 100 140 руб. (л.д. ***).

Истцом *** в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности *** по состоянию на *** в размере 223 221 руб. 99 коп., в том числе: налог 195 457 руб., пени 15 577 руб. 49 коп., штрафы 12 187 руб. 50 коп., со сроком уплаты до *** (л.д. ***). Требование получено ФИО1 ***.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов.

На основании судебного приказа от *** *** с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС *** по *** взыскана задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в размере 228 154 руб. 16 коп., из которых: транспортный налог за 2021 год - 450 руб., земельный налог за 2021 год - 7 руб., налог на доходы физических лиц за 2021 год - 199 875 руб., пени - 20 509 руб. 66 коп., неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2021 год - 7 312 руб. 50 коп. Также с ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 740 руб. 77 коп. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленному ответу Отдела Госавтоинспекции УМВД России по *** транспортное средство марки "Пежо 206", с г.р.з. ***, зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. ***).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки "Пежо 206", с г.р.з. ***, VIN № ***, *** года выпуска, принадлежащее ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), с определением порядка реализации - на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженке *** (паспорт ***) в доход бюджета Гатчинского муниципального округа госпошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***