Дело № 5-17/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 г. р.п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе: единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко

При ведении протокола судебного заседания секретарем Цой Т.В.,

С участием доставленного лица ФИО1, а также УУП ОМВД России по Охотскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> постоянного места работы не имеющего, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 г. с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. ФИО1 находясь в жилом помещении – 

<

адрес> без согласия собственника жилого помещения ФИО3, на неоднократные требования сотрудника полиции, прибывшего по вызову ФИО3 покинуть квартиру, не реагировал, вел себя агрессивно, провоцировал драку, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, затем оказал физическое сопротивление при выдворении из жилого помещения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В целях доставления в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении подвергнут административному задержанию 10.03.2021 г. с 15 час. 20 мин.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что находился в вышеуказанном помещении с согласия своей девушки какой – не указал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, покинул квартиру добровольно, пройдя в служебный автомобиль полиции, указывал на недопустимые методы воздействия по отношении к нему со стороны сотрудников полиции, применении пыток и унижающего человеческое достоинство обращение, в частности применение к нему спец.средств в виде наручников, отказа в предоставлении воды и посещения туалетной комнаты.

Изучив доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2021 г., рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО7 10.03.2021 г., рапортом о происшествии, зарегистрированным по КУСП за № 123 от 10.03.2021 г. и карточкой регистрации происшествия составленной оперативным дежурным ОМВД России по Охотскому району ФИО5, полностью подтверждены вышеописанные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение соблюдение процедуры получения данных доказательств, а также правдивость изложенных в них сведений, судом не установлено. 

Каких-либо достоверных сведений подтверждающих пояснения, изложенные в судебном заседании ФИО1 представленные материалы не содержат, опровергающих доказательств не предоставил и не указал на их наличие в целях самостоятельного получения судом, от дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении тот отказался, что надлежаще зафиксировано в указанном процессуальном документе, в связи с чем исследованные доказательства принимаются судом, как законные и достоверные.

Законность требований сотрудника полиции ФИО4 обусловлена его обязанностями по охране общественного порядка, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о нарушении права на неприкосновенность жилища, нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, отказавшегося покинуть жилое помещение по требованию собственника – ФИО3 и вытекает из его полномочий, установленных в пп. 1- 4, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Указания в протоколе об административном правонарушении на время его совершения ФИО1 как 15 час. 18 мин. суд признает технической ошибкой, не влияющей на законность данного процессуального документа, так как из протокола административного задержания следует, что ФИО1 в Отдел МВД России по Охотскому району доставлен в 15 час. 15 мин., а в 15 час. 20 мин. был задержан в установленном порядке. 

Исходя из совокупности сведений об обстоятельствах совершения данного правонарушения, суд приходит к выводу что оно совершено в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. 10.03.2021 г.

Доводы ФИО1 о недопустимых методах воздействия на него со стороны сотрудников полиции какими-либо доказательствами не подтверждены, от прохождения медицинского освидетельствования, которое могло бы подтвердить данные доводы, тот отказался.

При таких условиях, возражениям ФИО1 по существу предъявленного обвинения суд дает критическую оценку, как противоречащим представленным в деле доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям против порядка управления, обстоятельства при которых оно было совершено, личность ФИО1, который признается ранее не привлекавшимся к административной ответственности, судимым. Сведений о наличии у ФИО1 постоянного места работы ли иного источника дохода, а также иждивенцев, в суд не представлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждено протоколом о направлении на такое освидетельствование с зафиксированным в нем признаками опьянения – запахов алкоголя изо рта, нарушением речи и неустойчивостью позы, а также зафиксированным отказом ФИО1 от его прохождения.

Оценивая в совокупности все представленные суду данные об обстоятельствах совершения ФИО1 вышеописанного правонарушения, а также данные о его личности и имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иная мера административного наказания не будет способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать)) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 20 мин. 10 марта 2021 г.

Зачесть ФИО1. в срок наказания время административного задержания с 15 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин. 10.03.2021 г. то есть в количестве 4-х часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Судья: Н.Н. Джерелейко