ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-003901-55 (№ 2-3034/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён договор кредитования 

<

Номер обезличен>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 204 600 рублей сроком на 36 месяцев под 30% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

<

Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор об уступке прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, должником по которому указана ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» в размере 297 379,69 рублей. ООО «ЭОС» принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье судебного участка № 

<

адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по договору составляет 297 379,69 рублей, из которых: 182 164,12 рубля – задолженность по основному долгу; 94 346,37 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 593,20 рубля – комиссия за присоединение к программе страхования. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 297 379,69 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 6 173,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, который также является её адресом регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела 

<

Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный» (Кредитор) и ФИО1������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�������������????�??????????J?J???�?????�??????????J?J???�????��??????????J?J???�??j�?????????J?J???�??????????J?J?J??�???????�????????????????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�›�¦�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования 

<

Номер обезличен>, графиком платежей, анкетой заявителя, подписанными ФИО1, типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно анкете заявителя, заявлению о заключении договора кредитования, подписанных 

<

Дата обезличена> следует, что заёмщик ФИО1 ознакомлена с действующими тарифами кредитования и предварительным размером полной стоимости кредита.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства подговору кредитования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, задолженность по кредиту на 

<

Дата обезличена> составляет 297 379,69 рублей, из которых: 182 164,12 рубля – задолженность по основному долгу; 94 346,37 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 593,20 рубля – комиссия за присоединение к программе страхования.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается расчётом задолженности.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчёт не оспаривается, собственный расчёт предоставлен не был. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору кредитования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, при этом доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с представленным договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» (далее «Цедент») и ООО «ЭОС» (далее «Цессионарий») заключили договор, согласно, которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам к физическим лицам.

В силу п. 1.1 договора об уступке прав Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам к физическим лицам, а том числе права требования к должникам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заёмщикам, с учётом условий заключённых мировых соглашений (при наличии), в том числе право на перечисленные к дате перехода прав требования, на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии).

Согласно выписке из Приложения 

<

Номер обезличен> к Договору уступки прав требования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумма передаваемых прав требований по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 составляет 297 379,69 рублей.

Ответчику ФИО1 направлялось 

<

Дата обезличена> уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, суду истцом представлены доказательства того, что между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен>, согласно которому Цедент - ПАО КБ «Восточный» передаёт, а Цессионарий - ООО «ЭОС» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическим лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Сумма передаваемых прав требований по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 составляет 297 379,69 рублей.

Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес обезличен> вынесен 

<

Дата обезличена> судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 276 510,49 рублей. Судебный приказ был отменён 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика. 

Отменив судебный приказ, ответчик вопрос с задолженностью не урегулировала, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.

С иском ООО «ЭОС» обратилось 

<

Дата обезличена>, направив почтой 

<

Дата обезличена>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по договору кредитования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в размере 297 379,69 рублей, из которых: 182 164,12 рубля – задолженность по основному долгу; 94 346,37 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 593,20 рубля – комиссия за присоединение к программе страхования.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 173,80 рубля, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 6 173,80 рубля. 

Всего, с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 303 553,49 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 297 379 рублей 69 копеек, из которых: 182 164 рубля 12 копеек – задолженность по основному долгу; 94 346 рублей 37 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 593 рубля 20 копеек – комиссия за присоединение к программе страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 173 рубля 80 копеек. Всего взыскать 303 553 (триста три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

.... 

.... 

.... 

....

....

.... 

....