Дело № 5-280/2024

78RS0003-01-2024-002289-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

<

адрес>, зал. 10 13 мая 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевших ФИО1, ФИО2, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А. Э., **.**.**** года рождения, уроженца Грузии, гражданина Грузии, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

13.02.2024 около 11 часов 17 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская., д. 6, ФИО3, нарушил п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. В426ОХ178, в состоянии алкогольного опьянения, следовал по ул. 2-я Советская от Орловского пер. в сторону Суворовского пр., в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, и начав движение перед перекрестком, образованным ул. 2-я Советская и Суворовским пр., пересекая дорожную разметку 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ (указывает место где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора) по запрещающему красному сигналу светофора, совершил въезд на перекресток с крайней правой полосы движения, осуществляя левый поворот на Суворовский пр., не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем БМВ г.р.з. К714АЕ198, под управлением ФИО2, который следовал по ул. 2-я Советская от ул. ул. Дегтярная в сторону Орловского пер., совершив въезд на перекресток по разрешающему «зеленому» сигналу светофора. После столкновения водитель автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. В426ОХ178 потерял контроль над управлением автомобиля, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Хундай г.р.з. К382УО198, под управлением ФИО1, который начал движение на перекресток по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, для совершения левого поворота с левой полосы движения ул. 2-я Советская в направлении от Орловского пер. в сторону Суворовского пр. В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. В426ОХ178 ФИО4 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 302/4/2023 от 21.03.2024 у ФИО4 установлена травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3, явившийся в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5, явившиеся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердили в полном объеме.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО3 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом 78 СП № 240042 об административном правонарушении, составленным 05.04.2024 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3, копия протокола ему вручена. Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 4 045 020242 от 13.02.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 13.02.2024 года по ДТП;

- протоколом 78 4 045 020243 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 13.02.2024 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 239/1 от 13.02.2024, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО3 от 13.02.2024 и 26.02.2024;

- копией договора купли-продажи ТС от 13.01.2024; 

- копией ву ФИО3; 

- копией постановления от 26.02.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ;

- копией постановления от 26.02.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; 

- копией постановления от 26.02.2024 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО2 от 13.02.2024, которые он подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от 13.02.2024, которые он подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4 от 16.02.2024;

- копией постановления от 16.02.2024 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; 

- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 13.02.2024;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в ТС Хундай г.р.з. К382УО198, осмотренной в судебном заседании;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от 21.03.2024 года; 

- заключением эксперта №302/4/2024 (экспертиза освидетельствуемого) от 21.03.2024 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7, согласно которому у ФИО4 установлен 

<

данные изъяты>, который возник от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара и мог быть получен в условиях ДТП 13.02.2024 в салоне автомашины. Данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 13.02.2024, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу положений п. 6.13 Правил Дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 8.5 Правил Дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», г.р.з. В426ОХ178, в состоянии алкогольного опьянения, следовал по ул. 2-я Советская от Орловского пер. в сторону Суворовского пр., в условиях естественного освещения, по сухому асфальтовому покрытию, и начав движение перед перекрестком, образованным ул. 2-я Советская и Суворовским пр., пересекая дорожную разметку 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ (указывает место где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора) по запрещающему красному сигналу светофора, совершил въезд на перекресток с крайней правой полосы движения, осуществляя левый поворот на Суворовский пр., не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем БМВ г.р.з. К714АЕ198, под управлением ФИО2, который следовал по ул. 2-я Советская от ул. ул. Дегтярная в сторону Орловского пер., совершив въезд на перекресток по разрешающему «зеленому» сигналу светофора. После столкновения водитель автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. В426ОХ178 потерял контроль над управлением автомобиля, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Хундай г.р.з. К382УО198, под управлением ФИО1, который начал движение на перекресток по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, для совершения левого поворота с левой полосы движения ул. 2-я Советская в направлении от Орловского пер. в сторону Суворовского пр., что повлекло за собой причинение пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» г.р.з. В426ОХ178 ФИО4 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 6.2, 6.13, 8.5 Правил дорожного движения ФИО3 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, совершил правонарушения в состоянии опьянения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО3

Исходя из указанных выше обстоятельств, учитывая отсутствие сведений о возмещении причиненного ущерба потерпевшему, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина