Дело № 1-252/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеева Е.А

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.

защитников Фильчаковой М.Д., Кузнецовой Н.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

адрес> комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, работающей ИП «ИРС» продавцом, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21:25, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21:25, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «

<

адрес> принадлежащих ООО «Молл».

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21:25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно находясь в торговом зале указанного магазина, прошли к стеллажам с кондитерскими изделиями, предназначенным для демонстрации товара. После чего, ФИО1 действуя совместно и согласовано с Филоненко И.РP. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонний лиц. В это время ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 во исполнение общего преступного умысла взяла с полки стеллажа шоколад «AlpenGold», в количестве одиннадцати штук, стоимостью 55 рублей 34 копейки каждая, всего на сумму 608 рублей 74 копейки, принадлежащих 

<

адрес> и положила их в сумку, которую держал в руках ФИО1, таким образом, тайно похитили указанное имущество. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала магазина «Спар» прошли к стеллажам с бытовой химией, где ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонний лиц. В это время ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 во исполнение общего преступного умысла взяла с полки стеллажа антиперспирант «Rexona», стоимостью 102 рубля 32 копейки; антиперспирант шариковый «Rexona», стоимостью 102 рубля 32 копейки; дезодорант «FA», стоимостью 91 рубль 06 копеек; дезодорант «Floral», стоимостью 115 рублей 90 копеек; освежитель воздуха «SYMPHONY», стоимостью 118 рублей 14 копеек; крем-праймер «ComplimentInstaMagicBeauty», стоимостью 76 рублей 81 копейка; маску для лица «Skin», стоимостью 26 рублей 96 копеек; шампунь «LPM» яблоко, стоимостью 113 рублей 02 копейки; шампунь «LPM» гранат, в количестве двух штук, стоимостью 94 рубля 18 копеек каждая, всего на общую сумму 188 рубля 36 копеек; шампунь «LPM» молоко, стоимостью 94 рубля 18 копеек; шампунь «LPM» лен, стоимостью 75 рублей 34 копейки; спрей сыворотка «Compliment», стоимостью 45 рублей 79 копеек; полоски для носа «Cettua», стоимостью 96 рублей 37 копеек; презервативы «Contex», стоимостью 329 рублей 02 копейки, принадлежащие 

<

адрес> и положила указанный товар в сумку, которую держал в руках ФИО1, таким образом, тайно похитили указанное имущество. 

После чего ФИО1 и ФИО2 не останавливаясь на содеянном и желая довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала магазина «Спар» до конца, действуя совместно и согласовано прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонний лиц. В это время ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 во исполнение общего преступного умысла взяла с полки стеллажа настойку «горькая «Первак», стоимостью 243 рубля 60 копеек; настойку «Зимняя Деревенька», стоимостью 172 рубля 27 копеек; бренди «CRANDOFLORD"S», стоимостью 242 рубля 04 копейки; сухарики «ХрусТеам», стоимостью 20 рублей 35 копеек, принадлежащие 

<

адрес>, и положила его в сумку, которую держал в руках ФИО1, таким образом, тайно похитили указанное имущество. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли через кассу, и не оплатив товар, вышли из магазина «Спар». После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив материальный ущерб ООО «Молл» на общую сумму 2862 рубля 59 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фильчакова М.Д. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Филоненко И.Ри ее защитник Кузнецова Н.В ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Петрова О.В согласна с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего МОИ в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание ФИО1, ФИО2 оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые признают вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с адвокатами, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 и Филоненко И.Рпо п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие судимости, положительную характеристику, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, и, по мнению суда, наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие судимости, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, и, по мнению суда, наказание ФИО2 возможно назначить в виде штрафа.

Вещественный доказательства: настойка «горькая «Первак», настойка «Зимняя Деревенька», бренди «CRANDOFLORD"S», сухарики «ХрусТеам»,антиперспирант «Rexona», антиперспирант шариковый «Rexona», дезодорант «FA», дезодорант «Floral», освежитель воздуха «SYMPHONY», крем-праймер «ComplimentInstaMagicBeauty», маска для лица «Skin», шампунь «LPM» яблоко, шампунь «LPM» гранат, в количестве двух штук, шампунь «LPM» молоко, шампунь «LPM» лен, спрей сыворотка «Compliment», полоски для носа «Cettua», презервативы «Contex»,шоколад «AlpenGold», в количестве одиннадцати штук, на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; накладные 

<

адрес> СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/с №

Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК №.

Вещественные доказательства: настойку «горькая «Первак», настойку «Зимняя Деревенька», бренди «CRANDOFLORD"S», сухарики «ХрусТеам»,антиперспирант «Rexona», антиперспирант шариковый «Rexona», дезодорант «FA», дезодорант «Floral», освежитель воздуха «SYMPHONY», крем-праймер «ComplimentInstaMagicBeauty», маску для лица «Skin», шампунь «LPM» яблоко, шампунь «LPM» гранат, в количестве двух штук, шампунь «LPM» молоко, шампунь «LPM» лен, спрей сыворотка «Compliment», полоски для носа «Cettua», презервативы «Contex»,шоколад «AlpenGold», в количестве одиннадцати штук, возвращенные представителю потерпевшего МОИ - оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению; накладные 

<

адрес> СD-диск с записями с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.В. Шапкин