Дело № 1-455/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 августа 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Чеурина И.П.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО23,

адвоката Евстратенко А.И., представившего удостоверение №1647, ордер №743,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО23, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - 

установил:

ФИО23, действуя умышлено, применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено подсудимым ФИО23, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года, около 21 часа 00 минут, подсудимый ФИО23 находился в помещении садового домика № № СНТ «...», расположенного по ..., вместе со своими знакомым потерпевшим ФИО3 

Между подсудимым ФИО23 и потерпевшим ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ФИО23, действуя умышленно, нанес потерпевшему ФИО5 не менее одного удара кулаком в лицо, от которого потерпевший испытал физическую боль. После этого, у подсудимого ФИО23 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя прямой преступный умысел, действуя с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 03 июня 2017 года, в период времени с 21 часа 45 минут, подсудимый ФИО23 прошел в садовый домик № № СНТ «...», расположенный по ..., принадлежащий его супруге – ФИО7 где, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руку нож. 

Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО23, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО8 вернулся на территорию садового участка № СНТ «...», расположенного по ... постучал в дверь указанного садового домика. Потерпевший ФИО9 находящийся в указанном садовом домике, не подозревая о преступных намерениях подсудимого ФИО23, вышел из садового домика. 

Продолжая осуществлять прямой преступный умысел, действуя с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подсудимый ФИО23 используя нож в качестве оружия, с силой нанес потерпевшему ФИО10 не менее одного удара ножом, в область живота, от которого потерпевший испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями подсудимый ФИО23 причинил потерпевшему ФИО11 рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки, осложнившуюся истечением крови в брюшную полость. 

Данное повреждение расценивается, как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В зале суда подсудимый ФИО23 вину в умышленном причинении потерпевшему ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В зале суда ФИО23 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО23 пояснил суду о том, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 просили суд удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО23

Учитывая изложенное выше, судом было принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что действия подсудимого ФИО23 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая наказание.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО23 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства:

-подсудимый ФИО23 не судим;

-активное способствование подсудимого ФИО23 раскрытию и расследованию преступления; 

-явку подсудимого ФИО23 с повинной (л.д. 43-44);

-полное признание подсудимым ФИО23 вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; 

-наличие на иждивении подсудимого ФИО23 четверых несовершеннолетних детей;

-отсутствие у потерпевшего ФИО14 требований к подсудимому о компенсации морального и материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23,- суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый ФИО23 характеризуется следующим образом: соседями - положительно (л.д.183), участковым уполномоченным ОП «Металлургический УМВД Росси по г. Челябинску – удовлетворительно (л.д.191).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО23 возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО23 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для назначения подсудимому ФИО23 наказания, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - нет.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО23 наказания, не связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества, отвечает принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения осужденным новых преступлений, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, установить подсудимому ФИО23 длительный испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО23 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО23 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО23 не задерживался.

Суд считает необходимым меру пресечения, избранную подсудимому ФИО23 ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

1) черенок, принадлежащий потерпевшему ФИО15л.д. 138, 151-153),- оставить в законном владении потерпевшего ФИО16 которого, по вступлении приговора в законную силу, необходимо освободить от ответственного хранения;

2) футболку, спортивные брюки, изъятые в ходе выемки от 04 июля 2017 года у потерпевшего ФИО18 (л.д. 138), - вернуть потерпевшему ФИО17

3) 2 ножа, принадлежащие подсудимому ФИО23, - вернуть подсудимому ФИО23 (л.д. 138);

4) 2 смыва (л.д. 138), - уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд 

приговорил:

ФИО23

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО23 наказание, считать условным.

В соответствии со ст.73 УК РФ, установить ФИО23 испытательный срок три года.

Обязать ФИО23:

-не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически являться в указанный выше государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО23, избранную в ходе предварительного расследования уголовного дела, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

1) черенок, принадлежащий потерпевшему ФИО19 - оставить в законном владении потерпевшего ФИО20 которого по вступлении приговора в законную силу, освободить от ответственного хранения;

2) футболку, спортивные брюки, изъятые в ходе выемки от 04 июля 2017 года у потерпевшего ФИО22, - вернуть потерпевшему ФИО21;

3) 2 ножа, принадлежащие подсудимому ФИО23, - вернуть подсудимому ФИО23;

4) 2 (два) смыва, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И.Воликов