Дело 2-913/17

Поступило 06.04.2017г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22мая 2017года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222800.46 руб, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя это тем, что Дата в соответствии с Договором потребительского кредита Номер-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 320653,33 руб, на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Geely Номер

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита Номер-ф от Дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 222800,46 руб. в т.ч единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб, долг по уплате комиссии - 0,00 руб, текущий долг по кредиту - 174399,09 руб, срочные проценты на сумму текущего долга 801,28 руб, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 31173,83 руб, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 12502,67 руб, штрафы на просроченный кредит 2772,84 руб, штрафы на просроченные проценты: 1150,75 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Ответчик передал Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки - модель Geely Emgrand (FE-1), год выпуска 2014 г., рыночная стоимость которого составляет 337000 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Х, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ – дважды, заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ФИО1 считается доставленным, суд считает его надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые истца требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата в соответствии с Договором потребительского кредита Номер-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 320653,33 руб, на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Geely Номер. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документально. 

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита Номер-ф от Дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита Номер-ф от Дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а с августа 2016г. вообще не вносит платежи в погашение задолженности, тем самым нарушает условия кредитного договора

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям кредитного договора и действующего законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 222800,46 руб. в т.ч единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб, долг по уплате комиссии - 0,00 руб, текущий долг по кредиту - 174399,09 руб, срочные проценты на сумму текущего долга 801,28 руб, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 31173,83 руб, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 12502,67 руб, штрафы на просроченный кредит 2772,84 руб, штрафы на просроченные проценты: 1150,75 руб.

Между Истцом и Ответчиком при выдаче кредита, в целях надлежащего и полного исполнения обязательств по договору, был заключен договор залога транспортного средства № Номер от 14.08.2014г, согласно которому, Ответчик передал Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Geely Номер Согласно отчёту об оценке Номер.02-000291 от Дата, представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля составляет 337000руб. 

Пунктом 5.1 вышеуказанного договора предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,..».

Из ст. 348 ГК РФ следует «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

В соответствии со ст. 340 ГК РФ 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, при этом, расчет задолженности и стоимость предмета залога, ответчиком не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 222800.46руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 337 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 11428руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита Номер-ф от Дата в размере 222800,46 руб. в т.ч единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб, долг по уплате комиссии - 0,00 руб, текущий долг по кредиту - 174399,09 руб, срочные проценты на сумму текущего долга 801,28 руб, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 31173,83 руб, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 12502,67 руб, штрафы на просроченный кредит 2772,84 руб, штрафы на просроченные проценты: 1150,75 руб. и расходы по госпошлине в размере 11428руб, а всего 234 228 (Двести тридцать четыре тысячи двести двадцать восемь) руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Geely Номер идентификационный № Номер, двигатель № Номер, кузов № Номер, цвет Номер в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита Номер-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 337000,00 руб. (Триста тридцать семь тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.