Дело №1-164/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 ноября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Зинкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №024024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 30 мая 2019 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 17 часов 30 минут 23 августа 2019 года у подсудимого ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 23 августа 2019 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра к северо-западу от дома 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и где руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет фрагменты верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 294 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что фрагменты верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 23 августа 2019 года незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 294 граммов, которое 23 августа 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров к югу от квартиры 

<

адрес>, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что точную дату не помнит, в августе 2019 года на пустыре в районе птицефабрики нарвал в пакет дикорастущую коноплю для личного потребления. После чего с данным пакетом поехал на велосипеде домой. На пер. Мелиоративный в р.п. Благовещенка его остановили сотрудники полиции с понятыми и изъяли у него пакет с дикорастущей коноплей. Согласен с тем, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 294 грамма.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 23 августа 2019 года около 13-14 часов на участке местности в районе бывшей птицефабрики р.п. Благовещенка с целью личного потребления нарвал в пакет дикорастущую коноплю и на велосипеде поехал домой. На ул. Победы р.п. Благовещенка его остановили сотрудники полиции, сообщили, что располагают информацией о том, что он при себе хранит наркотические средства и предложили их выдать. В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции пакет с дикорастущей коноплей, который был изъят и упакован. У него с кистей рук были произведены смывы тампоном. Он также показал участок местности, на котором нарвал дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 294 грамма признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 76-78).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО10 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 23.08.2019 около 17 часов им была получена оперативная информация, что по пер. Мелиоративный в р.п. Благовещенка на велосипеде передвигается ФИО1, храня при себе пакет с дикорастущей коноплей. Он сообщил об этом в дежурную часть отдела полиции и затем возле дома 

<

адрес> им и ФИО2 был остановлен ФИО1, у которого следственно-оперативной группой был изъят пакет с дикорастущей коноплей. ( л.д. 32-33).

Свидетель ФИО11., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13. (л.д. 34-35).

Свидетель ФИО12., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 23.08.2019 участвовал в составе следственно-оперативной группы при проверки информации о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. На ул. Победы в р.п. Благовещенка ФИО1 в присутствии понятых было сообщено о наличии указанной информации и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства. ФИО1 выдал пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. У ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и ФИО1 показал участок местности, на котором нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. ( л.д. 36-37).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, у ФИО1 произведены и изъяты смывы с кистей рук и ФИО1 указал участок местности, на котором нарвал изъятое вещество растительного происхождения. ( л.д. 4-10); 

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 294 грамма; тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного тампона, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 42-45, 46);

- заключением эксперта №8159 от 10.09.2019г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 294 грамма; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол. ( л.д.52-54); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также на место, где она была у него изъята. (л.д. 67-70);

- заключением экспертов от 04.09.2019г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости 

<

данные изъяты> нуждается в лечении. ( л.д. 59);

- заключением экспертов №593 от 02.09.2019г., согласно которому ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временным, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают его как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 64-65).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности. С учетом данного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое является адекватным, соответствующим обстановке, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья и возраст его отца, с которым он проживает, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает неофициально, по месту жительства администрацией поссовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который склонен к совершению умышленных преступлений, поскольку совершил преступление в период условного осуждения, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется и доводы подсудимого ФИО1 о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд во внимание не принимает.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока, спустя непродолжительное время после провозглашения предыдущего приговора, совершил умышленное тяжкое преступление, и поэтому суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 30 мая 2019 года и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не находился.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1338 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 30 мая 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 30 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок окончательного наказания ФИО1 зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 294 грамма, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1338 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера