№ 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Суд апелляционной инстанции Барабинского районного суда Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н. 

с участием помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Пануровой В.Е.,

осужденной Кинслер А.С.,

адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Векшина Ю.А. в защиту осужденной на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области Корягиной И.В. от 21.01.2019 г. по представлению начальника филиала по Барабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденной Кинслер Анне Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.09.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области Корягиной И.В. от 21.01.2019 г. Кинслер А.С. заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области Корягиной И.В. от 17.09.2018 г. в виде исправительных работ сроком 6 мес. с удержанием 5% из заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно согласно предписанию УИИ о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания считать со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания. 

Адвокат Векшин Ю.А., не согласившись с постановлением от 21.01.2019 г., подал апелляционную жалобу об его отмене, указав в обоснование, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21.01.2019 г. является незаконным и необоснованным, просит его отменить, т.к. осужденная ФИО1 не отказывалась отбывать наказание в виде исправительных работ, ее не приняли на работу, при этом осужденная представила мировому судье письменный отказ в приеме на работу. При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, в удовлетворении представления начальника филиала по Барабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области следовало отказать.

В судебном заседании адвокат Векшин Ю.А. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала апелляционную жалобу адвоката Векшина Ю.А., пояснив, что будет отбывать наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.09.2018 г. в виде исправительных работ. Просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 21.01.2019 г. о замене исправительных работ на лишение свободы в колонии-поселении.

Помощник Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области не согласилась с апелляционной жалобой адвоката Векшина Ю.А., не усматривая оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21.01.2019 г., которое считает законным и обоснованным, указав, что выводы мирового судьи о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ мотивированы, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым ФИО1 отказали в приеме на работу единожды, в то время как нарушения осужденной имели неоднократный характер. Считает постановление от 21.01.2019 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Векшина Ю.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 21.01.2019 г., доводы осужденной ФИО1, возражения помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела по представлению начальника филиала по Барабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 ч.ч. 1,2, 3, 5 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; 

за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно; 

в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 с октября 2018 г. по 09.01.2019 г. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, допуская нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 11.10.2018 г., 07.12.2018 г., 21.12.2018 г., 09.01.2019 г., а также не явилась в течение 5-ти дней для трудоустройства в 

<

данные изъяты> в октябре 2018 г., и дважды в 

<

данные изъяты> в декабре 2018 г., в связи с чем ФИО1 в соответствии со ст. 46 ч. 2 УИК РФ вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Данные обстоятельства не оспаривались осужденной и подтверждаются материалами дела, следовательно, мировой судья 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 пришла к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы защитника, о том, что ФИО1 не отбывала наказание в виде исправительных работ в связи с тем, что ей отказали в приеме на работу, суд находит несостоятельными, т.к. согласно протокола судебного заседания от 21.01.2019 г. в судебном заседании обозревался корешок предписания, выданный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, при этом данное обстоятельство не было указано в обоснование представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1, рассматривался период с октября 2018 г. по 09.01.2019 г., соответственно данное обстоятельство судом первой инстанции при замене последней исправительных работ на лишение свободы не учитывалось. 

При таких данных доводы адвоката о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21.01.2019 г. являются несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы мотивированы в постановлении мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21.01.2019 г., оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденной ФИО1, повлиять на правильность обжалуемого постановления суда, явиться основанием к изменению или отмене вышеназванного решения по делу не допущено.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 ч. 1 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвоката Векшина Ю.А., подавшим апелляционную жалобу, которая в письменном виде отказалась от защитника, и, следовательно, процессуальные издержки в силу ст.ст. 389.1, 389.12, 132 ч. 1 УПК РФ в сумме 2160 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В силу ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ч. 2, 389.28, 389.35 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 21.01.2019 г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Векшина Ю.А. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 2160 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.П. Пушкарева