Дело № 5-2448/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 28 ноября 2018 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 13 часов 33 минут местного времени на импортном направлении многостороннего пункта пропуска Краскино проводился таможенный контроль транспортного средства международной перевозки пассажиров марки «XXXX», регистрационный номер XXXX транспортной компании XXXX). Водитель автобуса гражданин КНР ФИО1 (XXXX) подал таможенную декларацию на транспортное средство, в которой в графе 9 (сведения о товаре) содержалась информация об отсутствии товаров. В ходе устного опроса гражданин КНР ФИО1 (XXXX) заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию по установленной форме. 

В результате осмотра транспортного средства марки «XXXX» регистрационный номер XXXX выявлена вероятность заявления водителем, недостоверных сведений о ввозимых товарах. Руководствуясь профилем риска XXXX (версия 1), государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур Хасанского таможенного поста установил необходимость направления данного транспортного средства на таможенный осмотр с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса.

По результатам таможенного осмотра при помощи мобильного инспекционно-досмотрового комплекса «XXXX» серийный номер № XXXX. гос. регистрационный номер XXXX (АТО XXXX) было установлено, что за сиденьем водителя транспортного средства регистрационный номер XXXX марки XXXX перемещается товар, сведения о котором таможенному органу не сообщались в установленном законодательством порядке, либо сообщались недостоверно.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства было установлено: что в спальном месте водителя транспортного средства в черном пакете находится товар, а именно XXXX бутылки водки, не сокрытых от таможенного контроля и добровольно предъявленные водителем автобуса гражданином КНР ФИО1 (XXXX). Общий объем алкоголя составляет - XXXX литра. Общий вес брутто/нетто товара составил - XXXX кг.

Водка была предъявлена гражданином КНР ФИО1 (XXXX), водителем транспортного средства международной перевозки XXXX марки XXXX добровольно по требованию должностного лица таможенного органа. Действий по декларированию перемещаемого багажа гражданином КНР ФИО1 (XXXX) предпринято не было.

При устном опросе гражданин КНР ФИО1 (XXXX) пояснил, что данная водка принадлежит ему и он приобрел ее в КНР в XXXX для собственного потребления в период поездок, когда он остается в России с ночевкой, потому что там у него есть много русских друзей к которым он ходит в гости. Стоимость приобретенной алкогольной продукции составила XXXX. Гражданин КНР ФИО1 (XXXX) об ограничениях на ввоз алкогольной продукции физическими лицами для личного пользования и необходимости обязательного декларирования таких товаров при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

Приложением 5 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГ (далее - Соглашение) определен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов. Согласно п. 4 Приложения 5 - при перемещении через таможенную границу таможенного союза алкогольной продукции и пива в количестве от 3 до 5 литров включительно взимаются таможенные платежи в размере XXXX за 1 литр, в части превышения количественной нормы 3 литра.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском спиртосодержащую жидкость, XXXX, на которой имеются надписи в виде иероглифов предположительно на китайском языке, а также цифры XXXX, бутылки укупорены фабричным способом и не имеют следов вскрытия, общим объемом XXXX литра, не подлежащие декларированию по установленной форме в соответствии с пп. 4. пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС были возвращены гражданину КНР ФИО1 (XXXX). Остальной алкоголь: XXXX, были изъяты у гражданина КНР ФИО1 (XXXX) в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении.

Своими действиями гражданин КНР ФИО1 (XXXX) нарушил подпункты 2, 4 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, в соответствии с которой, декларирование товаров, перемещаемых физическим лицом производится по установленной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившейся предметом административного правонарушения идентифицирован как: XXXX. В стеклянной бутылке, объем одной потребительской упаковки составил XXXX. Производитель: XXXX. В процессе исследований была подвергнута разрушающим методам анализа и израсходована одна потребительская упаковка. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Советом Евразийской экономической комиссии установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению № 1.

На территорию Союза для личного пользования в сопровождаемом и несопровождаемом багаже можно беспошлинно ввезти (Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107): не более 3 л алкогольных напитков и пива в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 лет.

В случае превышения указанной нормы (3 литра) необходимо уплатить таможенную пошлину по единой ставке - XXXX за каждый литр сверх нормы. При этом следует учитывать, что норма ввоза не может превышать XXXX л алкогольных напитков и пива (п. 7 Таблицы 1 Приложения XXXX к Решению).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (XXXX), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - гражданина КНР ФИО1 (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. 

В процессе исследований была подвергнута разрушающим методам анализа и израсходована одна потребительская упаковка.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук