УИД 31RS0002-01-2024-000073-97 дело № 1-96/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бегановой Н.Л., 

при секретаре Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, каждый гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно Указу Президента РФ от 29.09.2023 года № 735 с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

При этом, ФИО1, являясь гражданином РФ, достигнув возраста призыва на военную службу и состоя на воинском учете, не имея права для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу и подлежа в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, уклонился от ее прохождения.

Так, ФИО1, имея регистрацию в (адрес обезличен), то есть имея регистрацию на территории, обслуживаемой Военным комиссариатом Белгородского района Белгородской области, 23.01.2020 года прошел медицинское освидетельствование и решением комиссии военного комиссариата Белгородского района Белгородской области по постановке граждан на воинский учет от 23.01.2020 года был признан по состоянию здоровья годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4» и предназначен для прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Далее 22.04.2021 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан по состоянию здоровья годным к военной службе без ограничений по категории «А-1». Также 12.04.2023 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан по состоянию здоровья годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4». 

В целях обеспечения призыва на военную службу и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 10.10.2023 года специалистом по военно-учетной работе администрации Майского сельского поселения Белгородского района Белгородской области в здании администрации Майского сельского поселения Белгородского района Белгородской области по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 была вручена повестка, за которую он расписался лично, о необходимости его явки 11.10.2023 года к 09 часам 30 минутам в Военный комиссариат Белгородского района Белгородской области по адресу: (адрес обезличен), для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Не желая исполнять свою конституционную обязанность и проходить мероприятия, связанные с военной службой, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, ФИО1 после получения повестки начал уклоняться от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, 11.10.2023 года, находясь по месту жительства в (адрес обезличен), ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации деятельности органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», умышленно без предоставления оправдательных документов, не явился 11.10.2023 года в Военный комиссариат Белгородского района Белгородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен), тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В целях обеспечения призыва на военную службу и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по месту проживания ФИО1 27.10.2023 года специалистом по военно-учетной работе администрации Майского сельского поселения Белгородского района Белгородской области в комнате (адрес обезличен) ФИО1 была вручена повестка, за которую он расписался лично, о необходимости его явки 30.10.2023 года к 09 часам 00 минутам в Военный комиссариат Белгородского района Белгородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен), для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Не желая исполнять свою конституционную обязанность и проходить мероприятия, связанные с военной службой, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, ФИО1 после получения повестки начал уклоняться от призыва на военную службу.

Действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, прибыв в Военный комиссариат Белгородского района Белгородской области по адресу: (адрес обезличен), осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации деятельности органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», умышленно без предоставления оправдательных документов, не желая проходить военную службу, без каких-либо уважительных причин и без предупреждения сотрудников Военного комиссариата Белгородского района Белгородской области, покинул здание Военного комиссариата Белгородского района Белгородской области по адресу: (адрес обезличен), тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии. 

ФИО1 не судим(информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, а в качестве смягчающих суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.25-26), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесений извинений представителю военного комиссариата, оказание благотворительной помощи путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, осуществление волонтерской деятельности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, получающего доход от работы в курьерской службе, его трудоспособный возраст при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, а также отсутствие у ФИО1 иждивенцев.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо проверять достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Из исследованных в суде материалов дела видно, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, обратился с заявлением о явке с повинной, признал вину и заявил о раскаянии, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является студентом 1 курса высшего учебного заведения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно в учебном заведении, принес извинения военному комиссару, перечислил денежные средства в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд, занимается волонтерской деятельностью.

Между тем, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, направлено против порядка управления, общественная опасность данного преступления состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, что может причинить вред обороноспособности государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу, а именно в том, что он, будучи лично дважды оповещенным 10.10.2023 года и 27.10.2023 года о необходимости прибытия в военный комиссариат Белгородского района 11.10.2023 года и 30.10.2023 года соответственно, без уважительных причин не являлся для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно уклонившись от призыва на военную службу в осенний призыв 2023 года.

Принесение им письменных извинений военному комиссару, заявленное им намерение пройти военную службу не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного ФИО1, который на момент рассмотрения уголовного дела военную службу не прошел. Факт перечисления им денежных средств в размере 5 000 рублей на счет благотворительного фонда не дает оснований считать, что перечислением вышеуказанной суммы ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Положительно характеризующие ФИО1 данные, в том числе участие в волонтерской деятельности, сами по себе о заглаживании вреда также не свидетельствуют.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Белгородской области (следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, БИК 041403001, р/счет 

<

***>, в отделение Белгород г. Белгород, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 – оставить в военном комиссариате Белгородского района Белгородской области. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд. 

Судья А.В.Еременко