Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Бикунина В.М.,

потерпевшей – ФИО3, 

при секретаре Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью ФИО4 №1 и своей малолетней дочерью ФИО5 Когда ФИО4 №1 вместе с ФИО5 находились во дворе своего хозяйства, ФИО2, находясь в зале дома, увидела на диване сотовый телефон своей матери ФИО4 №1 марки «№», на котором установлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. ФИО2 достоверно знала, что на банковском счете ФИО4 №1, к которому был привязан вышеуказанный абонентский номер сотового телефона, находятся денежные средства. Также она достоверно знала графический пароль разблокировки вышеуказанного сотового телефона. 

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов, в связи с отсутствием денежных средств, у неё возник корыстный умысел на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО4 №1, путем безналичного перевода денежных средств посредством направления SMS-сообщений на абонентский номер «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» с помощью вышеуказанного сотового телефона с установленной в него сим-картой. Для реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 20:37 часов, находясь также в зале дома по адресу: 

<

адрес>, взяв в руки сотовый телефон ФИО4 №1, с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила перевод безналичных денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2 и, таким образом, похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО4 №1 безналичные денежные средства в сумме 550,00 рублей. 

В последующем, продолжая свои преступные намерения, направленные на неоднократное тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09:24 часов, находясь в зале дома по адресу: 

<

адрес>, взяв в руки вышеуказанный сотовый телефон ФИО4 №1, с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» (№), осуществила перевод безналичных денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, и, таким образом, похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО4 №1 безналичные денежные средства в сумме 5555,00 рублей. Похищенными безналичными денежными средствами в общей сумме 6 105,00 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2, потерпевшей ФИО4 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 105,00 рублей. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала, в судебном заседании показания отказалась давать, пояснив, что и так всё известно.

В соответствии с ч.1 ст.276 УК РФ, государственным обвинителем оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: «Ее мама ФИО4 №1 является 

<

данные изъяты> и получает пенсию по инвалидности. Пенсия в сумме 8 520,37 рублей ежемесячно приходит к ФИО4 №1 на банковский счет, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк России». К данному банковскому счету привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО4 №1, а также абонентский номер сотового телефона № ФИО4 №1, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Она знала, что на счете ФИО4 №1 имеются деньги. У нее имеется банковский счет №, который открыт на ее имя в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а также подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к принадлежащему ей абонентскому номеру сотового телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с 

<

адрес> РБ к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем хозяйстве, в котором, кроме нее еще находилась ее мать ФИО4 №1 и ее дочь, которые были во дворе и занимались различными делами. ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов, в момент когда дома никого не было, она увидела на диване в зале сотовый телефон матери. В связи с тем, что ей нужны были деньги для совершения покупок, у нее возникла мысль систематически переводить с помощью сотового телефона ФИО4 №1 и услуги «Мобильный банк», привязанной к данному сотовому телефону, денежные средства ФИО4 №1 и похищать их. С этой целью, в это же время, она подошла к дивану, взяла в руки сотовый телефон «№» ФИО4 №1, разблокировала его графический пароль, который она знала. Она с помощью данного телефона ФИО4 №1 сформировала SMS-сообщение абоненту «900» и написала в сообщении: «перевод №», отправила данное сообщение на номер «900». Через мгновенье, на сотовый телефон ФИО4 №1 от абонента «900» пришло SMS-сообщение с указанием пароля, который она уже не помнит. Она направила на номер «№ данный пароль. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20:37 часов от абонента «900» пришло сообщение о том, что перевод осуществлен. Таким образом, она, ДД.ММ.ГГГГ около 20:37 часов, похитила с вышеуказанного банковского счета ФИО4 №1 деньги в сумме 550 рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 часов, в момент когда дома никого не было, она подошла к сотовому телефону ФИО4 №1, который также лежал на диване, взяла его в руки, разблокировала его графический пароль, сформировала SMS-сообщение абоненту «№ и написала в сообщении: «перевод №», отправила данное сообщение на номер «№». Через мгновенье, на сотовый телефон ФИО4 №1 от абонента «900» пришло SMS-сообщение с указанием пароля, который она уже не помнит. Она направила на номер «№» данный пароль. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09:24 часов от абонента «900» пришло сообщение о том, что перевод осуществлен. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 09:24 часов она похитила с вышеуказанного банковского счета ФИО4 №1 деньги в сумме 5555 рублей. Таким образом, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета своей матери ФИО4 №1 денежные средства на общую сумму 6105 рублей. С целью сокрытия факта хищения денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 она удалила все SMS-сообщения, направленные и полученные в ходе хищения денег. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ она уехала в 

<

адрес> и потратила вышеуказанные деньги на свои личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается» (л.д.108-110). 

Вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 показала, что ФИО2 её дочь, взаимоотношения между ними не очень хорошие. На счете её банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было около 18 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ её телефон лежал на диване, заряжался. Она обнаружила пропажу денег только ДД.ММ.ГГГГ, пока не сходила в магазин для покупки продуктов. После покупки продуктов она посмотрела пришедшее ей смс-оповещение, согласно которому оставшаяся сумма не совпадала с той суммой, которая должна была быть на карте. На следующий день она поехала в 

<

адрес>, взяла распечатку в Сбербанке. У неё получилось взять распечатку только на один день ДД.ММ.ГГГГ. После чего она позвонила участковому. Распечатку за все дни она получила ДД.ММ.ГГГГ, в выписке увидела, что списаны были денежные средства в сумме 550 рублей, потом 5555 рублей, всего 6 105 руб. Денежные средства в сумме 6 105 руб. дочь ей возместила, претензий к ней нет.

С согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «она работает в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> на должности руководителя с ДД.ММ.ГГГГ. Банковским счетом, является счет, открываемый банком юридическим или физическим лицам для их участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете безналичных денежных средств для целевого использования…. Если клиент их банка, при наличии у него открытого банковского счета и банковской карты ПАО «Сбербанк России» подключает услугу «Мобильный Банк», которую привяжет к абонентскому номеру своего сотового телефона, то данному клиенту на его абонентский номер сотового телефона будут приходить автоматические СМС-сообщения от абонента «№» о всех проводимых финансовых операциях на его счете. При этом, в связи с тем, что вышеуказанная рассылка SMS-сообщений ПАО «Сбербанк России» централизована, то информация о времени совершения операции отражается в SMS-сообщениях по Московскому времени, т.е. если, например, клиент совершает финансовую операцию в 17:18 часов по местному времени, то в SMS-сообщении время совершения операции отражается в 15:18 часов. Также услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» предоставляет возможность клиенту с помощью любого сотового телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером сотового телефона клиента, который привязан к открытому на имя клиента банковскому счету, осуществлять безналичные переводы денежных средств с банковского счета клиента. Перевод безналичных денежных средств вышеуказанным способом осуществляется следующим образом: абоненту «№» клиентом направляется SMS-сообщение с указанием номера карты или абонентского номера сотового телефона, куда необходимо осуществить безналичный перевод денежных средств, с указанием, через пробел, суммы перевода. После чего, от абонента «№» приходит ответное SMS-сообщение с кодом подтверждения. После чего, в случае, если клиент направляет ответное SMS-сообщение абоненту «№» с указанием вышеуказанного кода подтверждения, то осуществляется безналичный перевод денежных средств в сумме, указанной клиентом в первоначальном SMS-сообщении абоненту «№»…. В выписке по счету клиента банка, в случае, если клиент осуществлял безналичные финансовые операции по своему счету, информация о данных безналичных финансовых операциях отражается тем днем, по местному времени, в который проводилась операция, но также возможны случаи отражения операций на день или два позже, время совершения финансовой операции отражается по Московскому времени. В выписке по финансовым операциям по счету клиента, дата отражается тем днем, в котором совершена финансовая операция, время совершения операции (по Московскому времени), в связи с изменением программного обеспечения ПАО «Сбербанк России» в выписках не отражается, отражается только в программном обеспечении и проставляется в выписке вручную сотрудником ПАО «Сбербанк России» только по обращению клиента ПАО «Сбербанк России». (л.д. 85-87).

Вина ФИО2 в предъявленном ей обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- телефонным сообщением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ФИО7 о том, что к нему с заявлением обратилась ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: РБ, 

<

адрес>, о привлечении к установленной законом ответственности дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая без ее ведома и разрешения перевела с ее банковской карты на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5555 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6105 рублей. (л.д.5);

- заявлением ФИО4 №1, в котором ФИО4 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома и разрешения перевела денежные средства с ее банковской карты через «Мобильный банк» на свою банковскую карту в сумме 5555 рублей ДД.ММ.ГГГГ и таким же образом перевела денежные средства в сумме 550 рублей, тем самым причинила ей значительный материальный ущерб в сумме 6105 рублей.(л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого произведен осмотр хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого произведен осмотр кабинета № здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.21-29);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона у потерпевшей ФИО4 №1(л.д.47);

- протоколом выемки, в рамках которой у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.(л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов и документов, в рамках которого осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятые в ходе выемки; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия.(л.д.51-52);

- историей операций по основной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.54);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № возвращены владельцу ФИО4 №1 на ответственное хранение. (л.д.55);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 банковской карты.(л.д.70);

- протоколом выемки, в рамках которой у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе выемки. (л.д.74-76);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк России» № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.77);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк России» № возвращена владельцу ФИО2 на ответственное хранение. (л.д.78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в рамках которого подозреваемая ФИО2 показала и рассказала, как, когда, каким способом и где она совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1(л.д.80-84);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой выписки по банковской карте. (л.д.95);

- протоколом выемки, в рамках которой у подозреваемой ФИО2 изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов и документов, в рамках которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки.(л.д.99-100);

- историей операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.102).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимой в предъявленном ей обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в содеянном, а также признательными показаниями подсудимой ФИО2

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд расценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия, действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Суд соглашается с данной квалификацией, и квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба, мнение потерпевшей, которая не просила строго наказывать подсудимую, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимой, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевшая не просила строго наказывать подсудимую, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - возвратить владельцу ФИО4 №1, 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - возвратить владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-208/2019г. Бирского межрайонного суда РБ.