31RS0008-01-2021-000511-66 Дело № 22-1198/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 15 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Топчиевым Я.И. 

с участием

прокурора Александровой Т.В.

осужденного Горожанкина А.М.

адвоката Абуталиповой Г.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гребенкиной В.Н. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 4 августа 2021 года, которым

Горожанкин А.М., 

<

данные изъяты> судимый: Губкинским городским судом Белгородской области 18 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

осужден по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 18 сентября 2019 года по ст. 264.1. УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На Горожанкина А.М. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Белгородской области, и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания, самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания. 

Срок наказания Горожанкину А.М. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление прокурора Александровой Т.В., осужденного ФИО1, адвоката Абуталиповой Г.И. по доводам апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> Белгородской области 23 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного заседания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гребенкина В.Н. просит приговор изменить, внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указав при квалификации действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ редакцию ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ, ссылаясь на то, что действующая редакция закона ухудшает положение осужденного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Его действия квалифицированы органом предварительного следствия и судом по ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление за которое осужден ФИО1 совершено 23 мая 2021 года.

Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ внесены изменения в статью 264.1 УК РФ, которые вступили в законную силу с 12.07.2021 года.

Новая, действующая, редакция закона ухудшает положение осужденного, поскольку его действия подлежат квалификации по части второй указанной статьи и наказание за деяние в котором он признан виновным, усилено.

При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя о необходимости квалификации действий осужденного в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 6,60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны: полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым не имеется, правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не нарушены. 

Изменения, вносимые в приговор, не влекут изменений в части назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 4 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Судья А.В. Смирнова

Определение17.09.2021