Дело № 2-181/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000079-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

15 июля 2019 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 24.09.2018г. около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3, собственником которого является истец ФИО1 и 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, который был признан виновником ДТП.

В результате ДТП автомашине 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», она обратилась в данную страховую компанию, которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 60 100 руб. 00 коп.. Однако, в результате произведенного ремонта автомашины, истицей были затрачены денежные средства в размере 185 616 руб. 20 коп..

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 обратилась к ответчику ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 125 516 руб. 20 коп. 

01.02.2019г. ответчик произвел ей доплату страхового возмещения в размере 16 800 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108 716 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по доверенности ФИО4 иск не признал, пояснив, что после ДТП произошедшего 24.09.2018г., поврежденный автомобиль ФИО1 25.10.2018г. был осмотрен страховщиком, в результате которого были составлены акты осмотра. 25.10.2018г. между ФИО1 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» было заключено соглашение о размере страховой выплаты по указанному ДТП. 31.10.2018г. ФИО1 произведена выплата в сумме 60 100 руб. 00 коп.. При наличии разногласий потерпевшая обязана была уведомить страховщика. 21.01.2019г. ФИО1 обратилась с претензией о недоплате страхового возмещения. Ознакомившись с дополнительными документами, истцу была произведена доплата страховщиком за выявления скрытых повреждений в размере 16 800 руб. 00 коп. Оплата потерпевшему восстановительного ремонта автомобиля по фактическим затратам законом об ОСАГО не предусмотрена. В представленном истцом заказ-наряде не учитывается износ автомобиля, расчеты не соответствуют единой методике. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании искровые требования ФИО1 не признал, пояснив, что действительно 24.09.2018г. между его автомобилем и автомобилем ФИО1 произошло ДТП, где он явился виновником произошедшего. Страховая компания в полном объеме оплатила истице возмещение ущерба.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО5 Правил п.п. 13.12 ПДД РФ, о чем в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2018г., и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп..

Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО5 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто».

ФИО1 обратилась к ответчику ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению №1310 от 25.10.2018 г., проведенной ООО «Авто-Ассистанс» стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 63 300 руб. 00 коп., без учета износа - 81 900 руб. 00 коп..

31.10.2018г. ФИО1 произведена страховая выплата в размере 60 100 руб. 00 коп. 

После дорожно-транспортного происшествия истицей был отремонтирован данный автомобиль, стоимость восстановительно- ремонтных работ у официального дилера составила 185 616 руб. 20 коп..

17.01.2019г. ФИО1 обратилась с претензией в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о доплате страхового возмещения в размере 125 516 руб. 20 коп..

01.02.2019 г. ФИО1 было доплачено страховое возмещение в размере 16 800 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 76 900 руб. 00 коп..

Не согласившись с данным размером выплаты, истец ФИО1 обратилась в суд.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №142 от 08.05.2019г., проведенному в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», следует, что повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, отраженные в актах осмотра №18-К28464 и №18-К28264Д от 25.10.2018г., составленных экспертом – техником ФИО6, фотоматериалах и административном материале, могли быть получены и соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 24.09.2018г.. 

Согласно выводам заключения эксперта №142 от 14.05.2019г, стоимость восстановительного ремонта на основании «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, в результате повреждений полученных в ДТП 24.09.2018г., согласно материалов гражданского дела, фотоматериалов и заключения эксперта автотехника, составляет 43 200 руб. 00 коп..

Сделанные экспертом выводы в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержат подробные описания произведенных исследований. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, уполномоченного на проведение указанных видов экспертиз, имеющего большой стаж экспертной работы по специальности, обладающего специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, сделавшего однозначные выводы на поставленные судом вопросы, их образовании, а также судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив данное заключение эксперта в совокупности с иными представленными доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховое возмещение ответчиком выплачено истцу в полном объеме и в установленный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2019 г.