Судья Осипов П.В. № 22-2059/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 сентября 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника – адвоката Красиковой И.А., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Журбенко Я.Е. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2024 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2024 года

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в г. 

<

Адрес обезличен>, судимый:

- 02.10.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 16.12.2020 по отбытию срока наказания;

- 03.08.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. Освободившийся 20.08.2021 по отбытию срока наказания;

осужденный: 

- 12.12.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 01.02.2024 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.02.2024 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 20.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 28.10.2023 по 16.02.2024 по приговору от 01.02.2024 зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, отбытий срок наказания по приговору от 01.02.2024 – период с 17.02.2024 по 19.06.2024 зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), а также за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в период времени со 02.05.2023 по 14.10.2023 в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, мотивируя это тем, что с учетом требований ч.5 ст.69, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд не мог зачесть в срок отбытия наказания - период с 17.02.2024 до 05.03.2024 из расчета один день за один день, поскольку в указанный период ФИО1 не отбывал наказание по приговору от 01.02.2024, а содержался под стражей по приговору от 12.12.2023, который вступил в законную силу 05.03.2024. С учетом изложенного, просит зачесть в срок отбытия наказания период содержания осужденного по стражей по приговору от 12.12.2023 – период с 28.10.2023 по 04.03.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и соответственно зачесть период отбытого наказания по приговору от 01.02.2024 – с 05.03.2024 до 20.06.2024 из расчета один день за один день. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденного ФИО1 тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу. 

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины, по делу не оспариваются. 

Виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается признательными показаниями ФИО1 по обстоятельствам совершенных им преступлений, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ТПА, свидетелей ДПА, ЦОН, САА и СТВ

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров мест происшествий, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра документов.

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по ч.2 ст.314.1, ст.158.1 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного, а также по ст.158.1 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначенное осужденному с учетом положений Общей части УК РФ наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, чрезмерно суровым, несправедливым не является, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать наказание, мотивирован и установлен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления по следующим основаниям. 

В силу правовой позиции, изложенной в п.2 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Вопреки доводам апелляционного представления в период с 17.02.2024 до 05.03.2024 ФИО1 не содержался под стражей по приговору от 12.12.2023, поскольку последний приговор от 01.02.2024, по которому осужденному назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, вступил в законную силу 17.02.2024. В этой связи суд первой инстанции обоснованно не применил льготные правила зачета времени содержания под стражей к оспариваемому прокурором периоду. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев