Дело № 1-342/2019

УИД № 91RS0008-01-2019-001823-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Джанкой 

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре (помощнике) Рябоконь В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Онищука А.Н., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сергиенко А.А., представившего удостоверение № от 05.04.2016 года и ордер от 08 августа 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ч. ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть умышленное создание условий для совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 29 января 2019 года, находясь на территории Джанкойского района, Республики Крым, имея умысел, направленный на получение социальной выплаты в виде денежных средств материнского капитала в сумме не менее 453 000 рублей, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ путём представления в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Государственного Учреждения, являющегося структурным подразделением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо ложной и недостоверной информации.

При этом неустановленные лица и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица изготовили поддельное свидетельство о рождении ребенка серии № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой ФИО2 никогда не являлась, ее не рожала и не усыновляла, и передало его ФИО2, а она используя поддельное свидетельство о рождении ребенка, в дневное время 29 января 2019 года обратилась с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), расположенное по адресу: Республика Крым, пгт. Красногвардейское, ул. Советская, д. 11, работниками которого была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных ей сведений, где указала недостоверные сведения о том, что является матерью двоих детей, а именно ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что матерью и усыновителем последней она никогда не являлась, для получения права на средства материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей», приложив к нему указанное выше поддельное свидетельство о рождении, полученное ей у неустановленных лиц не позднее 29 января 2019 года. 

Создав указанные условия для завладения денежными средствами в сумме 453 026 рублей, являющихся иными социальными выплатами, установленными Федеральным законом от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2014г. №384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», ФИО2 действуя в группе с неустановленными лицами, свой умысел на их завладение до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудниками Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), расположенного по адресу: 

<

...> были собраны документы, необходимые для вынесения решения, на основании которых 26 февраля 2019 года было принято решение №193 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки граждан, имеющих детей» - предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с установлением факта фиктивности свидетельства о рождении ребенка серия № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тем самым ФИО2 могла причинить бюджету Российской Федерации ущерб в крупном размере в сумме 453 026.00 рублей, однако государственный сертификат на материнский (семейный) капитал последняя не получила, по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО2 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить подсудимой нестрогое наказание. 

Государственный обвинитель Онищук А.Н., защитник Сергиенко А.А. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ч.3 ст.159.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так как ею совершено приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть умышленное создание условий для совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении меры наказания ФИО2 суд в порядке ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 предусмотренным п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не усмотрено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит за помощью не обращалась. 

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, причины его совершения, последующее поведение подсудимой ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому, если дело было рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, а связи с тем, что подсудимая официально не трудоустроена, то суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применив положения ст. 73 УК РФ, условно осудив ее, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Вещественное доказательство: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2 надлежит оставить у представителя потерпевшего – ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316–317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённую ФИО2 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора и не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора, своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2 - оставить у представителя потерпевшего – ФИО1 сняв все ограничения в использовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. 

Судья М.Г. Ермакова