№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2021 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО6 Л.У., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7 Т.Н.,

подсудимого ФИО8 А.Э.,

защитника – адвоката ФИО9 Ф.Т.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО10, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 А.Э. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового суда Судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ..., ФИО12 А.Э. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, равно получение этого документа органом, исполняющим этот вид административного наказания. Водительское удостоверение ФИО13 А.Э. в УГИБДД МВД по РСО-Алания не сдал, а ... обратился в ГИБДД по РСО-Алания с заявлением об утере водительского удостоверения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО14 А.Э. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

..., в 22 часа 10 минут во время управления транспортным средством № рус, ФИО16 А.Э. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО15 А.Э. в состоянии опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, отказался.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО17 А.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО18 А.Э. также ответил отказом, хотя в соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от ... № «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ ФИО19 А.Э. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Таким образом, ФИО20 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ — управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

ФИО21 А.Э. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО22, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО23 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО24 – адвокат ФИО25 Ф.Т. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО26 Т.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО27, как управление им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО30, судом не установлено, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО28 судим не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО31 на учете у врачей психиатров и врачей наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО29 следует определить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО32 был осужден ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершенное ..., то есть до совершения им преступления по данному уголовному делу и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, к отбыванию которых он не приступил. В связи с этим наказание ему надлежит постановить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью, - надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника ФИО33 Ф.Т. - надлежит осуществить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного ФИО35 А.Э. наказания и наказания, назначенного ФИО36 А.Э. по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцами, окончательно назначить ФИО38 наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника ФИО39 Ф.Т. - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО40