УИД 74RS0013-01-2024-001184-53

Дело №2-843/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО), Микрофинансовая компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 675,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 560,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 85 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 85,80% годовых (в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.9 Договора потребительского займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заёмщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заёмщик передал ФИО2 компании в залог транспортное средством марки ПЕЖО 206, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № В силу п.2.1 Договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 235 000,00 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.п.2.1 п.2, а именно 188 000,00 рублей. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 передал ФИО2 компании по Акту приёма-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора потребительского займа ФИО1 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности МФК «Быстроденьги» (ООО) в адрес ФИО1 было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Заёмщик данное Требование получил, однако просроченную задолженность по Договору потребительского займа не погасил. В соответствии с приложенным расчётом, задолженность ФИО1 составляет на дату подачи иска 78 675,97 рублей, из них 57 833,52 рублей - основной долг, 17 131,71 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 3 710,74 рублей – пени, которая ответчиком не оплачена по настоящее время (л.д.7-8).

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.61-62), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ФИО2 компании (л.д.8-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.60, 63), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 85 000,00 рублей, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора потребительского займа (л.д.10-11, 12).

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия договора, срок возврата займа - Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям). Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днём просрочки платежа (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий – 85,80% годовых. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п.4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определённым Графиком платежей (приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий (п.6 Индивидуальных условий).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п.12 Индивидуальных условий).

Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – Заёмщик согласен с Общими условиями Договора (п.14 Индивидуальных условий).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его подписи в Договоре потребительского займа (л.д.10-11), Графике платежей (л.д.12).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены ФИО2 компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 85 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается, иного в материалах дела не содержится (л.д.13).

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 85 000,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства по Графику платежей регулярно не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 675,97 рублей (л.д.18-20).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с нарушением Заёмщиком принятых на себя обязательств, МФК «Быстроденьги» (ООО) в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты его направления, но в добровольном порядке указанное требование исполнено не было (л.д.17).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту, задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 675,97 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 57 833,52 рублей, сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 17 131,71 рублей, пени в размере 3 710,74 рублей (л.д.18-20).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

В то же самое время особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после 01.01.2020.

Судом установлено, что Договор потребительского займа № между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежат взысканию проценты в размере 17 131,71 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключён Договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Залогодатель передаёт Залогодержателю следующее имущество – транспортное средство марки ПЕЖО 206, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д.14-15).

Указанным выше Договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что право собственности Залогодателя на передаваемый в залог по Договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №; паспортом транспортного средства серии №п.1.1. Договора залога).

Заложенный по Договору предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: 

<

адрес> (п.1.2. Договора залога).

Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего Договора предмет залога свободен от залогов, на него не наложен арест, не обращено взыскание, не состоит в споре, в конкурсной массе и под арестом (любым иным обременением), не используется в коммерческих целях, никому не выдана доверенность с правом отчуждения или обременения Предмета залога (п.1.3. Договора залога).

Оценочная стоимость предмета залога составляет 235 000,00 рублей. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменений (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не ограничиваясь: изменении внешнего вида, повреждениях, значительном износе предмета залога и т.п. (п.2.1. Договора залога).

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и, во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания; настоящего Договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 настоящего Договора.

Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с Даты подписания настоящего Договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2, настоящего Договора (п.2.2. Договора залога).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счёт этого существа названных в п.1.4 и п.1.5 Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогам обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении Залогодателем условий Договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п.6.1. Договора залога).

Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке. Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по настоящему Договору, предъявляется Залогодержателем в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6.2. Договора залога).

Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1. Договора залога).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п.1, 3 ст.348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям №, представленным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УВД 

<

адрес>, собственником транспортного средства марки ПЕЖО 206, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является ФИО1 (л.д.44-48)

Поскольку транспортное средство является предметом залога по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательство по которому ФИО1 не исполнено до настоящего времени, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то суд находит, что совокупность указанных выше обстоятельств является достаточной для удовлетворения требований Залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Оценочная стоимость предмета залога составляет 235 000,00 рублей (п.2.1. Договора залога).

Микрофинансовая компания просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 188 000,00 рублей.

Между тем в соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», утратившим силу с 01.07.2014.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из изложенного выше, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворены, то с ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО2 компании 8 560,28 рублей в счёт возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). 

При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 675 (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 97 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 57 833 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 52 копейки;

- сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 17 131 (семнадцать тысяч сто тридцать один рубль) 71 копейка, 

- пени в размере 3 710 (три тысячи семьсот десять) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ПЕЖО 206, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>), определив способ его реализации - путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ФИО2 компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) об установлении начальной стоимости имущества отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.

Судья О.В. Артемьева