УИД:60RS0020-01-2023-001126-93 Дело № 1-72/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Блохиной Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пыхтина А.А., предоставившего удостоверение №* от **.**.**** и ордер № * от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин средств на его содержание в нарушение решения суда, при совершении данного деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Псковского районного суда Псковской области по делу №2-251/2022 от 31.03.2022 года, ФИО1 обязан выплачивать в пользу К.Д.С.. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г.З.Р.., **.**.**** года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 17.01.2022 года и до её совершеннолетия. 

13.04.2022 года в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района от 24.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ, которое ФИО1 по состоянию на 25 апреля 2023 года не отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 25.04.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и, не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда по делу №2-251/2022 от 31.03.2022 о взыскании алиментов не исполнял, чем нарушил данное решение суда, а именно за период с 06.12.2022 по 31.12.2022 в размере 18549,70 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, за исключением незначительной выплаты, которая несоизмерима с суммой задолженности и ежемесячным платежом, 22.12.2022 - 1,00 рубль, и далее не платил их с 01.03.2023 по 25.04.2023; за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 15815 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их с 01.04.2023 по 25.04.2023, а всего в сумме 34363,70 рублей. 

В ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО1, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Г.З.Р.., за период с 06.12.2022 по 31.01.2023 года составила 34.363 рубля 70 копеек.

Таким образом, ФИО1, проживающий по указанному адресу, в период времени с 06.12.2022 по 31.01.2023 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий ФИО1 согласен.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - К.Д.С.. (посредством телефонограммы) против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. 

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при совершении данного деяния неоднократно.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 122), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д. 136), поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, в соответствие с требованиями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу требований ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых со слов подсудимого имеет инвалидность и нуждается в постоянном уходе (л.д. 80, 81, 82). 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что приговор в отношении подсудимого ФИО1 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 92), ранее привлекался к административной ответственности по линии ФССП (л.д. 170, 185), на специализированных учетах у врача-нарколога не состоит (л.д. 122).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейном и материальном положении, его образе жизни, состояние здоровья, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Пыхтина А.А. в общем размере *** рублей, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере *** рублей, выплаченные адвокату Пыхтину А.А. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор в судах вышестоящих инстанций не обжаловался. Вступил в силу 20.07.2023. 

Судья: Е.И. Хатулева