Дело № 1 – 61

29RS0010-01-2018-000866-61. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Коряжма 19 октября 2018 г. 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора г. Коряжма Тюленева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чанцева Д.А., 

потерпевшего В.,

при секретаре Крыловой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь возле гаражного бокса № 

<

адрес>, принадлежащего В. и используемого последним для постоянного и временного хранения материальных ценностей в производственных целях, и являющегося иным хранилищем, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного гаражного бокса, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного у указанного гаражного бокса ключа, открыл входные двери и незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество: бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>), стоимостью 18 500 рублей, бензопилу марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 35 000 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 10 500 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, мойку высокого давления марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6 500 рублей, углошлифовальную машинку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, всего на общую сумму 113 500 рублей 00 копеек, принадлежащее В. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив В. имущественный ущерб на общую сумму 113 500 рублей 00 копеек.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В настоящем судебном заседании потерпевший В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2, защитник Чанцев Д.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно и разъяснено судом, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель Тюленев С.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному обвинению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему заглажен причиненный подсудимым вред, суд находит возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению на предварительном следствии адвоката Чанцева Д.А. в сумме 1870 руб. 00 коп. (л.д. 148-149) взысканию с ФИО1 не подлежат (в связи с прекращением уголовного дела). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 ч. 1 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению на предварительном следствии адвоката Чанцева Д.А. в сумме 1870 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего В.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев