Дело № 2-726/2020

43RS0003-01-2020-000536-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 марта 2020 года 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Кукреш Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что {Дата} между ООО «МКК Финансовая линия» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 24500 руб. до {Дата}. Процентная ставка составляет 0,5% в день. В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщиком уплачиваются пени в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа. В период действия договора займа между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа {Номер} от {Дата} на сумму 24000руб. На основании заключенного {Дата} договора уступки право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, истец просит взыскать сумму займа в размере 24000 руб., проценты за пользование займом 56000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2600 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, причины неявки ответчика суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что {Дата} между ООО «МКК Финансовая линия» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 24500 руб. с начислением процентов за пользование займом в зависимости от фактического срока пользования суммой займа. Процентная ставка установлена в размере 0,5% в день.

В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщиком уплачивается пени в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 2 договора заем предоставляется на срок до {Дата}.

Стороной ответчика не оспаривался факт выдачи заемных денежных средств.В период действия договора займа между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа {Номер} от {Дата} на сумму 24000руб.

Как установлено из материалов дела и не опровергнуто иными доказательствами, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

На основании заключенного {Дата} договора уступки право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен, со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет:

24000 руб. - основной долг; 56000 руб. – проценты.

Поскольку расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере 24000 руб., проценты за пользование займом в размере 56000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» основной долг в размере 24000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 56000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.