Дело № 3а-48/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 20 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего - судьи Панасенко Г.В., 

при секретаре Курмангазиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-48/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2021 года, которым на Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 12 октября 2021 года. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 10 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако решение суда не исполнено до настоящего времени, что нарушает её конституционные права и является основанием для присуждения компенсации в соответствии с действующим законодательством. Просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 400 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 августа 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство финансов Республики Калмыкия, в качестве заинтересованного лица - Специализированное отделение судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения административных исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Указывает, что в период с 2022 по 2024 года по инициативе Министерства проведено 220 аукционов в электронной форме по закупкам жилых помещений, по результатам которых приобретено 50 квартир, 170 аукционов признаны несостоявшимися ввиду отсутствия участников и заявок; в 2025 году планируется приобрести 8 квартир, рассматривается вопрос строительства одного 8-квартирного дома; по состоянию на 01 августа 2025 года Министерством в Службу закупок Республики Калмыкия направлено 29 заявок на проведение торгов, по результатам торгов заключено 6 государственных контрактов на приобретение жилья; в настоящее время в Министерстве на исполнении находится 88 судебных решений о предоставлении детям-сиротам жилых помещений из специализированного жилищного фонда республики по договорам найма специализированных жилых помещений, очередность которых сформирована по дате вступления в законную силу, истец находится под № 27 в очереди на получение жилья; формирование специализированного жилищного фонда для обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа осуществляется Министерством посредством приобретения квартир на вторичном рынке жилья, в закупочных процедурах участвуют исключительно юридические лица и индивидуальные предприниматели, физических лиц, желающих продать свои жилые помещения, с учетом требуемых последовательных процедур по закупке жилья не имеется (длительность одной процедуры закупки примерно 60 дней, участнику аукциона в целях обеспечения заявки необходимы денежные средства в размере 35000 руб., в целях обеспечения исполнения контракта – 170000 руб., участник несет расходы, связанные с приобретением сертификата квалифицированной электронной подписи, внесением комиссии в электронную торговую площадку). Считает, что Республика Калмыкия в лице уполномоченных органов власти не уклоняется и не бездействует от выполнения требований законодательства и исполнительных документов по предоставлению жилья, а планомерно решает проблему предоставления жилья указанным категориям граждан, исходя из возможностей бюджетной системы государства. 

Представитель административного ответчика – Министерства финансов Республики Калмыкия ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд письменное возражение на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, дело рассмотреть без участия представителя Министерства Финансов Республики Калмыкия. Указывает, что Законом Республики Калмыкия от 23 декабря 2024 года № 58-VII-З «О республиканском бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» на цели обеспечения жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, предусмотрено 397,6 млн.руб., в том числе на 2025 год 123,1 млн.руб. (из них за счет федерального бюджета – 17,8 млн.руб.), на 2026 год – 207 млн.руб. (из них за счет федерального бюджета – 18,1 млн.руб.), на 2027 год – 67,5 млн.руб. (из них за счет федерального бюджета – 18,4 млн.руб.); распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 16 апреля 2021 года № 93-р утверждена программа ликвидации до 2030 года образовавшейся на 01 января 2020 года задолженности по обеспечению детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа жилыми помещениями; в связи с тем, что фактическая стоимость 1 кв.м. общей площади жилья по Республике Калмыкия превышает стоимость 1 кв.м., утвержденного Минстроем России, объем бюджетных ассигнований республиканского бюджета недостаточен для достижения показателя результативности; Министерством финансов Республики Калмыкия и Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия проводится определенная работа, направленная на приобретение жилых помещений для отдельных категорий граждан, вместе с тем, в республике сохраняются проблемы, связанные с недостаточным поступлением доходов в бюджет, обусловленные ухудшением экономической ситуации, возникают риски выполнения принятых республикой на себя финансовых обязательств, в первую очередь, социально значимых. Считает, что размер компенсации в сумме 400 000 рублей является чрезмерным и не соответствует принципу разумности и справедливости.

Представитель заинтересованного лица - Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки и не представив возражений по поводу заявленных административных исковых требований.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего административного дела, гражданского дела № 2-2709/2021, административного дела № 3а-62/2024, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года № 8-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 12 июля 2007 года № 10-П, от 26 февраля 2010 года № 4-П и от 14 мая 2012 года № 11-П).

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, части 4 статьи 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 10 КАС РФ, частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1, 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2021 года (дело № 2-2709/2021) на Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Пунктом 8 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ установлено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Меры социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в форме внеочередного обеспечения субсидией на строительство или приобретение жилого помещения за счет средств республиканского бюджета по месту жительства не ниже установленных социальных норм, как на одиноко проживающего гражданина, определены Порядком предоставления социальной поддержки по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденным постановлением Правительства Республики Калмыкия от 2 марта 2009 года № 47.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при исполнении судебного акта в соответствии нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

Решение суда вступило в законную силу 12 октября 2021 года, 25 октября 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС №, предъявлен к исполнению 08 ноября 2021 года.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Калмыкия 10 ноября 2021 года в отношении должника - Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Однако судебное решение уполномоченным органом не исполнено по причинам, не зависящим от взыскателя.

В связи с этим вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июля 2024 года (дело № 3а-62/2024) ФИО1 присуждена компенсация за неисполнение данного судебного акта в разумный срок за период с 12 октября 2021 года по 27 июня 2024 года в размере 120 000 руб.

Несмотря на ранее установленный судом факт нарушения права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок и присуждение ей соответствующей компенсации, решение суда от 03 сентября 2021 года Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия не исполнено до настоящего времени.

Общий срок неисполнения судебного акта, исчисленный в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, с момента предъявления административным истцом исполнительного листа МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия (08 ноября 2021 года) до дня рассмотрения настоящего дела составил 3 года 9 месяцев 12 дней, а с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации – 1 год 1 месяц 5 дней. 

Таким образом, как следует из письменных возражений административного ответчика и материалов дела, несмотря на принятые меры решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 сентября 2021 года должником по причинам, не зависящим от взыскателя, до настоящего времени не исполнено.

При этом длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

Из материалов настоящего дела и материалов исполнительного производства № №-ИП следует, что в адрес должника судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Республике Калмыкия, а в последующем СОСП по Республике Калмыкия многократно – 15 марта, 07 апреля, 13 октября 2022 года, 16 января, 14 июня, 27 октября 2023 года, 22 января, 13 марта, 21 сентября 2024 года в адрес Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия направлялись требования об исполнении исполнительного листа с разъяснением о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ в случае неисполнения исполнительного документа.

Ввиду неисполнения решения суда постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику неоднократно устанавливался новый срок для исполнения судебного акта (1 февраля, 4 апреля и 24 апреля, 10 июля, 21 августа, 24 сентября 2024 года).

12 апреля, 15 июля 2022 года, 24 января, 19 июня, 01 ноября 2023 года, 29 января, 18 и 19 марта, 15 апреля, 03 мая 2024 года в ответ на поступившие требования судебного пристава-исполнителя Министерством по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия направлены аналогичные друг другу письменные сообщения, согласно которым в соответствии с действующим законодательством предоставление ФИО1 жилого помещения специализированного жилищного фонда Республики Калмыкия по договору найма специализированных жилых помещений не представляется возможным. Так, согласно ответу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия от 03 мая 2024 года за исх. № в 2024 году на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений предусмотрены бюджетные средства в размере 70 000 рублей. По состоянию на 01 мая 2024 года в Министерстве на исполнении находится 87 указанных судебных решений. Жилое помещение ФИО1 будет предоставлено по мере исполнения решений суда, дата вступления в законную силу которых является более ранней относительно даты вступления в законную силу решения суда от 03 сентября 2021 года. 

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия ФИО7 от 28 декабря 2021 года с должника - Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

07 апреля, 04 июля 2022 года, 13 июня, 25 октября 2023 года, 22 января, 11 июня, 04 декабря 2024 года судебными приставами-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия и СОСП по Республике Калмыкия Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия объявлены предупреждения о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ в случае неисполнения исполнительного документа. 

Постановлением начальника отделения – страшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия от 01 апреля 2022 года Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Несмотря на указанные меры, решение суда не исполнено должником до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении установленного законом срока исполнения судебного акта. 

Сведений, подтверждающих совершение административным истцом действий, препятствующих своевременному исполнению судебного акта, материалы дела не содержат. 

Отсутствие свободного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Республики Калмыкия либо наличие обязательств в отношении иных лиц законодателем не предусмотрены в качестве основания для освобождения должника от исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку должником не предпринято конкретных, своевременных, достаточных и эффективных мер для исполнения решения суда. Факт присуждения судом компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в рамках административного дела № 3а-62/2024 не исключает возникновение у административного истца такого права в период после вынесения указанного судебного акта.

В силу пункта 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом. 

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исполнение требования о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта в пользу административного истца подлежит исполнению Министерством финансов Республики Калмыкия за счет средств бюджета Республики Калмыкия. 

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления.

Учитывая приведенные выше обстоятельства производства по исполнению судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта в период с 16 июля 2024 года (день, следующий за днем принятия решения по административному делу № 3а-62/2024) до 20 августа 2025 года (день принятия настоящего решения), общую продолжительность срока его неисполнения (с момента вступления судебного акта в законную силу (12 октября 2021 года) до дня вынесения настоящего решения, суд считает необходимым присудить ФИО1 за счет средств бюджета Республики Калмыкия компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, которая подлежит зачислению на ее расчетный счет. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ в пользу ФИО1 с Министерства финансов Республики Калмыкия также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного Верховный Суд Республики Калмыкия, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично. 

Присудить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет ФИО1 №, Наименование Банка - ПАО «Сбербанк», БИК №, КПП №, ИНН №, корреспондентский счет №

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Республики Калмыкия за счет средств бюджета Республики Калмыкия.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Панасенко

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.