Дело № 1-142/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 марта 2021 года г.Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Ботаеве Б.Б., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элиста Гольдинова О.Э., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника в лице адвоката Лиджикова А.П., 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 декабря 2020 года примерно в 07 часов 10 мин. ФИО2, находясь в жилище ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, решила совершить тайное хищение чужого имущества в целях обращения его в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, находясь в зальной комнате, убедившись, что ФИО1 находится в другой комнате и не видит ее, а также воспользовавшись отсутствием других посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, похитила с журнального столика, расположенного в зальной комнате, мобильный телефон марки «Ноnоr 8А», imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 7990 руб., а также, не представляющий для потерпевшей ценности, чехол черного цвета от мобильного телефона марки «Ноnоr 8А». 

Завладев похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места происшествия. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 руб. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, при этом пояснила, что претензий к подсудимой она не имеет, ей возмещен материальный ущерб. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей понятны. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Лиджиков А.П. поддержали данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая признала себя виновной, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместила причиненный потерпевшей имущественный вред, извинилась перед ней. 

Государственный обвинитель Гольдинов О.Э. поддержал данное ходатайство, пояснив при этом, что подсудимая вину признала полностью, возместила потерпевшей материальный ущерб. 

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, явилась с повинной, искренне раскаялась в содеянном. В ходе предварительного расследования ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления. В психоневрологическом диспансере Республики Калмыкия на учете не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере Республики Калмыкия с 30 января 2017 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Периодическое употребление», по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Совершенное ею преступление не повлекло тяжких последствий, материальный ущерб возмещен ею потерпевшей в полном размере. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, свидетельствующие о состоявшемся примирении подсудимой с потерпевшей и заглаживании ею причиненного вреда, с целью восстановления социальной справедливости по данному делу, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Ноnоr 8А», imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>; коробка из под мобильного телефона марки «Ноnоr 8А», imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты> – подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Ноnоr 8А», imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>; коробка из под мобильного телефона марки «Ноnоr 8А», imei 1: 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов