УИД 46MS0042-01-2024-000900-45

№ 5-90/2024

№ 12-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

3 июля 2024 г. г. Щигры

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10 июня 2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10 июня 2024 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт как необоснованный, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указана его фамилия, которая, как полагает заявитель, не склоняется.

В судебное заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 17.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области от 1 февраля 2024 г. ФИО1 было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством - автомобилем. Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, должник ФИО1 от подписи в постановлении о временном ограничении на пользование специальным правом отказался в присутствии понятых, о чем судебным приставом-исполнителем внесена соответствующая запись и удостоверенная подписями понятых и судебного пристава-исполнителя. В установленный законом срок постановление обжаловано не было, что подтверждается соответствующей отметкой в постановлении. 

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 46 АА № 713069 от 4 апреля 2024 г., составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 04.04.2024 в 12 час. 40 мин. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, с отметкой о том, что от получения копии протокола ФИО1 отказался, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой действие права управления на основании водительского удостоверения ФИО1 приостановлено.

Таким образом, мировым судьей правильно определены обстоятельства по делу, которые подтверждаются представленными доказательствами, лицом, привлеченным к административной ответственности иных доказательств не представлено.

Доводы заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указана его фамилия, которая, как полагает заявитель, не склоняется, подлежат отклонению, как необоснованные, оснований для вывода о том, что в постановлении неверно указана фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Таким образом, указанные выше доводы не нашли своего подтверждения, иные приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17.КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 10 июня 2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Зуборев