Дело 2а-1408/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1408/2018 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, старшему судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, старшему судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

В обоснование изложенных требований в заявлении административного истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем предъявлен в Первоуральский РОСП Управления ФССП по Свердловской области исполнительный лист о взыскании с ФИО3 сумы задолженности в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлено не было, информация о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП отсутствует. Таким образом, судебным приставом - исполнителем Первоуральского РОСП допущено незаконное бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и в не направлении в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит признать бездействие в части не направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца, заинтересованное лицо, административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено административного ответчика, то есть в данном случае именно судебные приставы-исполнители должны представить доказательства совершения необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральский РОСП Управления ФССП по Свердловской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с ФИО3 сумы задолженности в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» задолженности.

Таким образом, ответчиками предоставлены достаточные доказательства возбуждения исполнительного производства по заявлению административного истца, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП взыскателю после его вынесения суду административными ответчиками не представлено, бездействие судебного пристава-исполнителя в данной части является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, старшему судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО4, выраженное не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю после его вынесения, незаконным.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований отказать.

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и интересов административного истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» в течение одного месяца со дня вступления данного решения в законную силу. 

Разъяснить административным ответчикам необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья: Федорец А.И..