<

данные изъяты>

Дело: № 1- 122/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 29 июня 2017 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А., 

защитника - адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение №353 и ордер № 000677,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание отбыл 13.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце февраля 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находился в квартире №

<

адрес>, где увидел принадлежащие ФИО8 дрель и деревообрабатывающий станок и у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие ФИО9 дрель, стоимостью 528 рублей, деревообрабатывающий станок с электронным рубанком ИЭ- 6009 АЗ У3.1, стоимостью 6 993 рубля, которые присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в размере 7 521 рубль, который является для последнего значительным, поскольку единственным источником его дохода является ежемесячная пенсия в размере 11 037 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого адвокат Закиров Н.А., потерпевший ФИО11., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного ущерба, с учетом материального положения потерпевшего, значимости похищенного имущества. Потерпевший имеет незначительный ежемесячный доход в виде пенсии, в размере 11 037 рублей 37 копеек, является инвалидом 3 группы, сумма ущерба 7 521 рубль признается судом значительным ущербом для потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем добровольно возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, его личность, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дрель, деревообрабатывающий станок с электронным рубанком ИЭ- 6009 АЗ У3.1, передать ФИО13 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - В.А. Калинина