Дело № 2а-2749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что по сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2012 г. в сумме 1 122 рублей со сроком уплаты по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, равными долями в два срока года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в законом установленные сроки уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 13,12 рублей. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования от 07.12.2012 г. {Номер изъят}, от 10.12.2013г. {Номер изъят} об уплате налога и пени. До настоящего времени требования должником не исполнены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет её имущества в доход государства сумму в размере 1 135,12 рублей, из них: 1 122 рублей – транспортный налог за 2012 год, 13,12 рублей – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении указала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовым отделением возвращён конверт за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову, на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство PEUGEOT 107, государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ФИО1 был исчислен транспортный налог за налоговый период 2012 года в сумме 1020 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ и п.п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока – не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 1 020 рублей, в связи с чем налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление {Номер изъят} на указанную сумму со сроками уплаты равными долями – 510 руб. до 02.12.2013 г., 510 руб. до 11.11.2013 г..

Сумма транспортного налога ФИО1 до настоящего времени не уплачена, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за налоговый период 2012 года в установленные законом сроки, налоговым органом исчислены в соответствии со статьей 75 НК РФ пени в размере 13,05 рублей.

{Дата изъята} в адрес ФИО1 было направлено требование {Номер изъят} об уплате налога и пени за 2012 год в сумме 1020 рублей и 13,05 рублей соответственно, предложено уплатить в срок до 17.02.2014 г., однако указанное исполнено не было. 

В заявлении административный истец просил взыскать сумму 1135,12 рублей, из которых 1 122 рубля – транспортный налог за 2012 год и 13,12 рублей – пени по транспортному налогу. Изучение материалов показало, что истцом завышен объём заявленных требований, в сумму 1122 рубля включена сумма налога за 2011 год в размере 102 рубля за месяц владения автомобилем (л.д. 6,8). Поскольку иск заявлен о взыскании налога за 2012 год, данная сумма не подлежит включению, и как следствие взысканию с ответчика при рассмотрении требований за 2012 год, поскольку является налогом за 2011 г.. В данной части требования истца удовлетворению не подлежат. Также как и не подлежат в заявленном размере взысканию пени, поскольку документально подтверждены в сумме 13,05 рублей, а в исковом заявлении указано 13,12 рублей. 

Судом проверен срок обращения истца с административным исковым заявлением, пропущенным он не является. 

Налоговая инспекция обращалась к мировому судье о взыскании с ФИО1 посредством принятия судебного приказа налога за 2012 год. Определением от 05.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесенный судебный приказ отменён, определение поступило в адрес ИФНС России по г. Кирову 17.10.2016 г., о чём свидетельствует копия штампа с входящим номером. 

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 налога и пени поступило в Ленинский районный суд 05.04.2017 г. и в тот же день определением суда оставлено без движения, предоставлен срок до 17.04.2017 г. для устранения недостатков. 20.04.2017 года определением суда административное исковое заявление было возвращено на основании п.2. ст. 130 КАС РФ – неустранение нарушений, явившихся основанием для оставления заявления без движения. 

10.05.2017 года административный истец повторно обратился с настоящим административным иском, приложив к исковому заявлению необходимые документы, в том числе ходатайство о восстановлении срока. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок административным истцом пропущен не был, учитывая время нахождения заявления в производстве мирового судьи до даты отмены судебного приказа, и нахождения в районном суде. 

Поскольку требование административного истца об уплате налогов и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не было, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по налогам и пени, за вычетом указанной судом выше суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. 

Государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за счёт её имущества в доход государства 1033,05 рублей, из них:

- 1 020 рублей – транспортный налог за 2012 год, 

- 13, 05 рублей – пени по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья Н.В.Лопаткина