Дело № 5-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

21 мая 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. 

ФИО2.. , родившегося …, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, около.. часов.. минут 11 мая 2020 г. на ул... в районе дома №.. г..., управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, составивший протокол об административном правонарушении … полиции Л.., в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены, ФИО2 просил провести судебное заседание без его участия.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами. 

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 11 мая 2020 г... . усматривается, что ФИО2, около.. часов.. минут 11 мая 2020 г. на ул... в районе дома №.. г..., управлял автомобилем «..» с г.р.з... , в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2020 г. №.. и показаниями прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 №… от 11 мая 2020 г. (результат 0.738 мг/л) при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил согласие, о чем сделал соответствующую отметку в акте.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2020 г... , ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно списку нарушений от 12 мая 2020 г., ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере.. руб. с лишением права управления транспортными средствами на.. , срок лишения которого закончился. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В силу ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2020 г. № …, указанное освидетельствование было произведено с применением видеозаписи. 

Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, который около.. часов.. минут 11 мая 2020 г. на ул... в районе дома №.. г..., управлял автомобилем «..» с г.р.з... , в состоянии алкогольного опьянения, судья квалифицирует по ч.1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2.. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. (..) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок.. (..) года.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отдел ГИБДД УМВД России по г... .

ФИО2.. сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в указанное подразделение уполномоченного органа.

Разъяснить ФИО2 о том, что последствия невыполнения данной обязанности предусмотрены ч. 1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Назначенный ФИО2 штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: ….

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья