Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

4 июля 2019 г. с. Хурба 

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. 

ФИО2, родившегося.. , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии … от 08 июня 2019 г., ФИО2 в 6 часов 17 минут в районе д. 2 по пр... г... , управляя автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з) … RUS, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ.

ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,.. полиции М.., извещенные о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении надлежащим образом, в суд не прибыли.

В своем письменном заявлении ФИО2 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения в РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 тех же Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения в РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения. 

Обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства протокола об административном правонарушении … от 08 июня 2019 г., усматривается, что ФИО2 в 6 часов 17 минут в районе д. 2 по пр..... г... , управляя автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком … RUS, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения в РФ.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании объяснением ФИО2 от 08июня 2019 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой места происшествия.

В письменных объяснениях по данному факту ФИО2 указал, что он 8 июня 2019 г. в 06 часов 17 минут управляя автомобилем «…» с г.р.з.. RUS по проспекту.. г..... края вследствие заноса автомобиля наехал на дорожный знак и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КодексаРФ об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, который управляя транспортным средством совершил наезд на дорожный знак, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может применяться административный арест, следует прийти к выводу о назначении ФИО2 альтернативного минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 того же Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. (..) год.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья