Дело № 1-305/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 16 мая 2018 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре С.О. Белковой, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Челябинска В.В. Исаенко, потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката В.С. Подрядовой, представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-305/2018 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 03 июля 2017 г., не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем ЛАДА 21144026, государственный регистрационный знак 

<

***>, и двигался с пассажиром ФИО6. в Калининском районе г. Челябинска, по левой полосе проезжей части ул. Братьев Кашириных в направлении от ул. Молодогвардейцев к ул. Чайковского. При этом пассажир ФИО6 не был пристегнут ремнем безопасности.

В пути следования водитель ФИО1 подъехал к перекрестку ул. Братьев Кашириных и ул. Чайковского, на котором намеревался повернуть налево, после чего остановился, так как в направлении его движения был включен красный сигнал светофора.

После включения разрешающего сигнала светофора водитель ФИО1, возобновляя движение, проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 03 июля 2017 г. в Калининском районе г. Челябинска, на регулируемом перекрестке ул. Братьев Кашириных и ул. Чайковского произвел столкновение с автомобилем ФИО6 (SUBARU LEGACY OUTBACK), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, после чего автомобиль ЛАДА 21144026, государственный регистрационный знак №, изменил направление движения, частично выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на металлическое ограждение и стойку светофорного объекта.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА 21144026, государственный регистрационный знак №, ФИО6 причинена сочетанная травма тела, включающая резанные раны лобной области головы, перелом ребра справа, закрытое повреждение органа брюшной полости – разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость, закрытые переломы костей таза справа (лонной и седалищной костей, дна вертлужной впадины).

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной травмы тела, по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1: 

- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; 

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 

13.4. «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо»;

- требований пункта 11 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

«Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб и моральный вред полностью возмещены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Подрядова В.С. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: оптический диск DVD-R с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, оптический диск СD-R с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов 

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов