Дело № 2 – 424/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р. 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ФИО1, действующей по доверенности, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, указав, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ... заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме ... руб., сроком на ... мес. под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ... ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. №... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №... от ..., составляет 587 004,71 руб., в том числе: неустойка, начисленная до ... в размере 157 750,70 руб., просроченные проценты – 29 876,77 руб., просроченный основной долг – 399 377,24 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ... Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., в размере 587 004,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9070,05 руб., расторгнуть кредитный договор №... от .... 

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения №... ПАО «Сбербанк России» признала частично, а именно в части просроченного основного долга в размере 399 377,24 рублей, просроченных процентов в размере 29 876,77 рублей, расторжения кредитного договора №... от .... Просила снизить неустойку в связи с тяжёлым материальным положением, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» признала в части просроченного основного долга в размере 399 377,24 рублей, просроченных процентов в размере 29 876,77 рублей, расторжения кредитного договора №... от .... Признание принято судом, о чем в материалах дела имеются собственноручно написанные заявления и отметка в протоколе судебного заседания от .... Неустойку просит снизить в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против снижения размера неустойки, суд считает, что поскольку заявленная ко взысканию неустойка в размере 157 750,70 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то размер неустойки следует уменьшить до 50 000 рублей

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, следует взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 7992,54 руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму 479254,01 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 479254,01 руб., из которых: неустойка в размере 50 000 руб., просроченные проценты – 29 876,77 руб., просроченный основной долг – 399 377,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7992,54 руб., всего 487246,55 рублей (четыреста восемьдесят семь тысяч двести сорок шесть рублей 55 копеек).

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.

Судья Д.Р.Абсалямова