№ 2-122/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово 16 февраля 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Восход» об устранении нарушений законодательства о занятости населения, 

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восход» об устранении нарушений законодательства о занятости населения, указав, что Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» на территории городского округа город Фролово и Фроловского муниципального района Волгоградской области, в результате которой установлено, что ООО «Восход» в установленном законом порядке, не предоставляет в ГКУ «Центр занятости населения г.Фролово» информацию о наличии вакантных рабочих мест. Указанное нарушение, является недопустимым, и нарушает права неопределенного круга лиц на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения. 

В связи с чем, просит признать бездействие ответчика по не предоставлению в ГКУ «Центр занятости населения г.Фролово» сведений о наличии вакантных рабочих мест незаконным и обязать ответчика устранить нарушения законодательства о занятости населения, а именно ежемесячно предоставлять в ГКУ «Центр занятости населения г.Фролово» сведения о наличии вакантных рабочих мест.

В судебном заседании старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Восход» надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено.

Отказ от иска представителя истца Страховой О.В. является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Страховой О.В. известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом представителя истца Страховой О.В. от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по иску Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Восход» об устранении нарушений законодательства о занятости населения – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья: Т.А. Лиферова