Дело № 2-4269/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО. ФИО1 обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО4, управлявшей автомобилем ... ..., произошло дорожно-транспортноепроисшествие,в результате которого автомобиль ... ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения.

По договору уступки права требования от .... ФИО5 уступил право требования страхового возмещения по данному страховому случаю ... передав ему права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

.... ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обратилось в АО СО «Талисман», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

.... произведя осмотр и признав событие страховым, ответчик произвел страховую выплату в сумме 14 100 руб.

... в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет суммы страхового возмещения, УТС и иных расходов, необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. 

Ответчик, рассмотрев заявление, доплату страхового возмещения не произвел, ссылаясь на то, что ранее выплата страхового возмещения уже произведена.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и оценки УТС автомобиля ... ... ...» обратилось в ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 21 941 руб. 89 коп., стоимость величины утраты товарной стоимости составила 3 005 руб., расходы за услуги оценщика составили соответственно 20000 руб. и 7000 руб. 

... ... обратилось к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, УТС и иных расходов, связанных с реализацией права на получение страхового возмещения. 

Ответчик, рассмотрев заявление, ... произвел выплату в размере 7841 руб. 89 коп.и УТС в размере 3005 руб.

.... между ... и ФИО. ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому истцу переданы права требования страхового возмещения по данному страховому случаю.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта в размере 27000 руб., неустойку в размере 24946 руб. 89 коп., штраф, расходы за составление претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 971 руб. 56 коп., расходы, связанные с услугами аварийного комиссара вразмере 1500 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Перечень документов, которые потерпевший вместе с заявлением должен представить страховщику для получения страховой выплаты, предусмотрен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Банком России от 19.09.2014 г.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ФИО ФИО1 после заключения с ... договора цессии от .... в АО СО «Талисман» с заявлением и необходимыми документами на выплату страхового возмещения, а также письменной претензией не обращался, то есть истцом не соблюден претензионный досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный вышеуказанным федеральным законом, поэтому исковое заявление ФИО. ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, возможность вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина